Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
2/330/229/2016
Справа № 330/354/16-ц
"28" березня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Нестеренко Т.В.
при секретарі - Корнієнко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 15 вересня 1995 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований Якимівським райвідділом реєстрації актів цивільного стану Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис №81, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2. Під час шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області 15.07.2010 р., актовий запис № 24. Спільне життя у сторін не склалося. Сімейні відносини з відповідачем фактично припиненні, вони вже тривалий час мешкають окремо. Між ними втрачено почуття любові та поваги. Подальше збереження шлюбу неможливе та недоцільне. Спору про поділ майна, що є спільною власністю сторін, на даний час немає. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином позивач просить розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), та відповідачем, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований Якимівським райвідділом реєстрації актів цивільного стану Запорізької області, актовий запис №81.
Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали викладені в позовній заяви вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав: підтверджуються поясненнями сторін, а також матеріалами, які надані позивачем по справі, а саме: копією паспорта позивача; копією свідоцтва про укладення шлюбу; копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4; копія довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги; копія висновки медико - соціальних експертних комісій про умови і характер праці інвалідів; копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1; довідка Якимівського РС УДМС України в Запорізькій області про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи від 11.03.2016 року.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Згідно п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір» - позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Отже, суд приходить до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили їх звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стали неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 109,112 СК України та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований Якимівським райвідділом реєстрації актів цивільного стану Запорізької області, актовий запис № 81 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок. (одержувач - державний бюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 37997243, МФО банка: 813015, код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК У Якимівському районі ГУДКУ У Запорізькій області, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31212206700016, код класифікації доходу бюджету: 22030001 ( пункт 1.1 в таблиці ставок судового збору при поданні до районного суду).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Т.В.Нестеренко
Судове рішення № 56737098, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 330/354/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: