Постанова № 56737050, 28.03.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/968/16-П Провадження 3/336/341/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює: фізичною особою-підприємцем «ОСОБА_1В.», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 17-б,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У ході перевірки головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФУ у Запорізькій області, ФОП ОСОБА_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 м. Запоріжжя вул. Брюлова, 17-б, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: неподання до органів державної податкової служби по дротових або бездротових каналах звязку електронних копій розрахункових документів і фіскальних звітних чеків з 01.01.2016 року по 09.01.2016 року, порушено встановлений порядок ведення обліку товару за місцем реалізації зберігання на суму 1330,20 грн. Порушення встановлено при перевірці магазину за адресою м. Запоріжжя вул. Куйбишева, 89, що підтверджується актом перевірки №0026/08/01/22/НОМЕР_1 від 12.02.2016 року.

У судове засідання 02.03.2016 року та 28.03.2016 правопорушник не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, будь-яких клопотань суду не надсилав, у звязку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків.

Обставини правопорушення підтверджуються також актом перевірки №0026/08/01/22/НОМЕР_1 від 12.02.2016 та письмовими поясненнями ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок 31113149700001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача:ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО): 813015, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О.О. Наумов

Строк предявлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік