Ухвала суду № 56736851, 28.03.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.03.2016

Справа № 320/5387/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів, повернення грошових коштів за договором депозиту, стягнення 3% річних за прострочення виконання зобовязання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів, повернення грошових коштів за договором депозиту, стягнення 3% річних за прострочення виконання зобовязання.

11.08.2015 по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів, повернення грошових коштів за договором депозиту, стягнення 3% річних за прострочення виконання зобовязання винесено заочне рішення, яким позов задоволено повністю.

15.03.2016 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 11.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів, повернення грошових коштів за договором депозиту, стягнення 3% річних за прострочення виконання зобовязання, в якій просив вказати у другому, третьому, четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду правильне ЄДРПОУ відповідача «09807856», замість помилково вказаного «25821086».

В судове засідання, сторони по справі не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у другому, третьому, четвертому абзаці резолютивної частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 11.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів, повернення грошових коштів за договором депозиту, стягнення 3% річних за прострочення виконання зобовязання допущена описка, а саме: ЄДРПОУ відповідача вказано як «25821086», тоді як вірне «09807856», тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 11.08.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів, повернення грошових коштів за договором депозиту, стягнення 3% річних за прострочення виконання зобовязання, та вважати правильним у другому, третьому, четвертому абзаці резолютивної частини рішення ЄДРПОУ відповідача - «09807856», замість помилково вказаного «25821086».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко