Вирок № 56736696, 28.03.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 1-кп/325/57/2016. Справа № 325/310/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., за участю начальника Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Стефанкової Ю.М., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області кримінальне провадження №12016080330000107 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Усть-Кут Іркутської області, Російської Федерації, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше в силу ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

з угодою про визнання винуватості, укладеною 12 березня 2016 року між прокурором та підозрюваним за участю захисника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 24 лютого 2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин він, знаходячись на території сміттєзвалища розташованого на околиці смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області, діючи з умислом направленим на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, шляхом привласнення знайденого, придбав револьвер марки "Major Eagle 4,5" заводський номер НОМЕР_1 та 31 спортивно-мисливський патрон калібру 5,6 мм. Вказані револьвер та патрони ОСОБА_2 поклав до лівого рукава куртки і діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, переніс знайдене до свого житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 Після чого вказані предмети зберігав у тумбочці в жилій кімнаті будинку до 14 години 00 хвилин 28 лютого 2016 року. Тим самим ОСОБА_2 здійснив незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів.

28 лютого 2016 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання, поклав револьвер марки "Major Eagle 4,5" заводський номер НОМЕР_1 та 31 спортивно-мисливський патрон калібру 5,6 мм до лівого рукава куртки та діючи умисно, без передбаченого законом дозволу переніс їх на територію вище зазначеного сміттєзвалища, де зарядив до барабану револьверу 9 патронів і зробив 2 постріли, тим самим впевнився, що револьвер та бойові припаси придатні для виробництва пострілів.

28 лютого 2016 року о 14 годині 55 хвилин до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за телефоном "102" від невстановленої особи надійшло повідомлення про те, що на території сміттєзвалища, розташованого на околиці смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області, чутно постріли. Під час виїзду на територію сміттєзвалища слідчо-оперативної групи, працівники поліції затримали ОСОБА_2 В результаті огляду особистих речей ОСОБА_2, проведеного з його письмового дозволу, у присутності понятих, з лівого рукава чоловічої куртки коричневого кольору виявлено та вилучено: револьвер марки "Major Eagle 4,5" заводський номер НОМЕР_1 в барабані якого знаходилось 7 спортивно- мисливських патронів 5,6 мм та 2 відстріляні гільзи з спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм.; пачку від сигарет, в якій знаходилось 22 спортивно-мисливський патрон калібру 5,6 мм.

Відповідно до висновку судової балістичної експертизи від 09 березня 2016 року № 119/3 револьвер, вилучений 28 лютого 2016 року під час огляду особистих речей ОСОБА_2, є вогнепальною зброєю.

Згідно з висновком судової балістичної експертизи № 114/3 від 02 березня 2016 року вилучені 28 лютого 2016 року під час огляду особистих речей у ОСОБА_2 29 патронів є боєприпасами - спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї бокового бою: гвинтівок (ТОЗ-8, ТОЗ-12), карабінів (Коршун, Соболь, БК-1, БК-2), комбінованих мисливських рушниць і пістолетів калібру 5,6 мм під довгий патрон; патрони виготовлені саморобним способом, 26 патронів придатні до виробництва пострілів, 3 патрони не придатні до виробництва пострілів через осічення капсулів.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним 12 березня 2016 року, згідно якої начальник Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури молодший радник юстиції Стефанкова Юлія Михайлівна, якій на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12016080330000107 та підозрюваний ОСОБА_2, за участю захисника ОСОБА_3, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Підозрюваний ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з обов'язками, передбаченими п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Прокурор в судовому засіданні підтримала укладену із ОСОБА_2 угоду про визнання винуватості і просить її затвердити, а також стягнути з обвинуваченого судові витрати - затрати на проведення судових балістичних експертиз і знищити речові докази.

Захисник ОСОБА_3 також просить затвердити угоду про визнання винуватості на викладених в ній умовах, так як вона не суперечить вимогам закону та інтересам обвинуваченого .

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) і пояснив, що він розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до п.2ст.468, ч.4ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена між прокурором та підозрюваним, в тому числі, щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено, що правова кваліфікація кримінального правопорушення дана правильно - за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, яке законом віднесено до категорії тяжких злочинів, а також зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Згідно показань у суді обвинуваченого, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зобов'язання за угодою, взяті на себе обвинуваченим, можливі ним до виконання, підстави для визнання його невинуватим відсутні, а тому підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Міра покарання, узгоджена між прокурором та обвинуваченим, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України і суд з нею погоджується.

З урахуванням визнання обвинуваченим своєї вини, а також того, що ОСОБА_2 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся і активно сприяв розкриттю злочину, що судом визнається обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, суд вважає виправданими і такими, що будуть сприяти перевихованню і виправленню обвинуваченого, умови угоди про застосування до нього звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із встановленням обвинуваченому іспитового строку - 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених пунктами 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений,

Підстави для обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу, який під час досудового розслідування не обирався, відсутні.

Відповідно до ст.ст.374, 475 КПК України суд повинен вирішити питання про відшкодування процесуальних витрат та щодо речових доказів.

Питання про долю речових доказів слід вирішити, відповідно до вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України, а саме револьвер, гільзи та патрони, які залишилися після проведення експертиз, необхідно знищити.

Судові витрати в розмірі 1759,20 гривень на залучення експертів для проведення судових експертиз, згідно ст.ст.118,122, ч.2 ст.124 КПК, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально - довідками про витрати на проведення: судових балістичних експертиз № 114/З від 02.03.2016 року (879,60 гривень), № 119/З від 09.03.2016р. (879,60 гривень).

Керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 475 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 12 березня 2016 року, укладену між начальником Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції Стефанковою Юлією Михайлівною і обвинуваченим ОСОБА_2, за участю захисника ОСОБА_3, затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробування строком на 1 (один) рік.

Згідно пунктів 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази - револьвер марки "Major Eagle 4,5" заводський номер НОМЕР_1, 28 стріляних гільз та 3 патрони калібру 5,6 мм, які знаходиться на зберіганні в Приазовському ВП Мелітопольського ВП ГУНПУ в Запорізькій області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати на залучення експерта в розмірі 1759 (одну тисячу сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 20 коп. на рахунок №31116115700009 одержувача УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя 24060300, код банку 813015 код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право, звернувшись до суду, отримати копію вироку.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.П. Пантилус