Рішення № 56736655, 28.03.2016, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

71001 , Запорізька область Куйбишевський район смт. Куйбишеве вул. Центральна , 26а

тел. 0-247-2-13-58 , факс 0-247-2-13-58 , inbox@kb.zp.court.gov.ua

Справа № 319/181/16-ц

Провадження №2/319/128/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі Синяковій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2016 року ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу. Так, ОСОБА_1 26 квітня 2013 року, підписавши заяву про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, став клієнтом ПАТ"КБ"ПриватБанк". Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу. Згідно з Договором фінансового лізингу останній отримав у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 211040-88-4, 2013 року випуску, тип ТЗ седан/лифтбек, № кузову/шасі:Y6L211040DL239905, раєстраційний номре АА1360МО та зобов"язався сплачувати щомісячеі платежі, пов"язані з виконанням договору лізингу у строк та у розміри, встановлені у Додатку 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ"КБ"ПриватБанк".Відповідач порушив умови вказаного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 26 січня 2016 року сума заборгованості складає 82615 грн. 91 коп., де 61198 грн. 14 коп. сума заборгованості по залишку вартості предмету лізингу, 12938 грн.26 коп. сума заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу, 3033 грн. 75 коп. - сума заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, 5445 грн.76 коп. - заборгованість за страховою винагородою.

Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ КБ ПриватБанк вимушений звернутись до суду із вищевказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Представник позивача у письмовій заяві повідомив судові про те, що ПАТ"КБ"ПриватБанк" підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які були викладені в позовній заяві, та прохає справу розглянути справу без участі свого представника, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся ( згідно ч.5 ст.74 ЦПК України), причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив, заперечень проти позову не надав.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, за письмової згоди представника позивача ПАТ "КБ"ПриватБанк", суд ухвалює заочне рішення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, зясувавши позицію позивача у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

26 квітня 2013 року ОСОБА_2, підписавши Заяву про приєднання до Умов та Правил надання фінансового лізингу №DO00A+28397182, виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщенні на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу (далі - Договір), що укладений на підставі ст.ст.633, 634 Цивільного кодексу України.

Відповідно до умов Договору позивач передав відповідачу у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 211040-88-4, 2013 року випуску, тип ТЗ седан/лифтбек, № кузову/шасі:Y6L211040DL239905, раєстраційний номер НОМЕР_1 який належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк», на строк 60 місяців. Відповідач прийняв предмет лізингу та зобов'язався щомісячно в період сплати з 21 по 25 число кожного місяця сплачувати позивачу частину вартості предмету лізингу, винагороди за користування та моніторинг предмету лізингу та інші платежі, пов'язані з виконанням вищевказаного договору у розмірі та строки визначені у Графіку лізингових платежів, що становить 2404,86 грн., який є додатком № 2 до договору фінансового лізингу.

Частиною ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умові передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг", лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг», сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати:а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом;г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання за договором фінансового лізингу №DO00A+28397182 від 26 квітня 2013 року та передав відповідачу предмет лізингу, а відповідач отримав у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 211040-88-4, 2013 року випуску, тип ТЗ седан/лифтбек, № кузову/шасі:Y6L211040DL239905, раєстраційний номре АА1360МО, але свої грошові зобов'язання перед позивачем не виконав, в результаті чого станом на 26 січня 2016 року має заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу в розмірі 82615,91 гривень , де 61198,14 гривень - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 12938,26 гривень - заборгованість за виногородою за користування предметом лізингу; 3033,75 гривень - заборгованість за виногородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 5445,76 - заборгованість за страховою винагородою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною ч. 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами. Згідно ст.525, ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його уомв не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов"язання, заборгованість за договором не погашає.

Враховуючи вище викладене, а також те, що неналежне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором підтверджене доказами, виходячи із встановлених ст.526 ЦК України загальних умов виконання зобов'язання, передбаченого ст.629 ЦК України принципу обов'язковості договору, з відповідача на користь ПАТ"КБ"ПриватБанк" підлягає стягненню сума заборгованості станом на 26 січня 2016 року у розмірі 82615 грн. 91 коп.

Оскільки позовні вимоги ПАТ"КБ"ПриватБанк" щодо стягнення заборгованості задоволені частково, тому суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат, в межах сплати судового збору та витрат пов"язаних з наданням оголошення до ДП"Редакція газети"Урядовий кур"єр" за розміщення оголошеня про виклик в судове засідання відповідача .

Керуючись ст.ст.525, 526, 598, 599, 610, 612, 615, 629, 634, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 86500, Донецька область, м.Сніжне, вул.Лазо 33, паспорт громадянина України ВА № 289246, виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області 12 березня 1996 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО банку 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50) заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу в розмірі 82615 (вісімдесят дві тисячі шістсот п"ятнадцять) гривень 91 копійку, де 61198 (шістдесят одна тисяча сто девяносто вісім) гривень 14 копійок - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 12938 (дванадцять тисяч девятсот тридцять вісім) гривень 26 копійок - заборгованість за виногородою за користування предметом лізингу; 3033 (три тисячі тридцять три) гривні 75 копійок - заборгованість за виногородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 5445 (пять тисяч чотириста сорок пять) гривень 76 копійок - заборгованість за страховою винагородою, а також суму понесених судових витрат в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень та витрати, пов"язані з наданням оголошення у пресі в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень, а всього 84413 (вісімдесят чотири тисячі чотириста тринадцять ) гривень 91 копійка.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.О. Мальований