Ухвала суду № 56736315, 25.03.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.03.2016

Справа № 334/331/16-ц

Провадження № 2-с/334/30/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєв М.В.

при секретарі Франчук Н.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/47/16 від 25.01.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 року представник Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово- комунальних послуг в сумі 2814,26 гривень.

25.01.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 2-н/334/47/16 за вищезазначеною вимогою.

23.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою в якій зазначив, що із вимогами Концерну «Міські теплові мережі» не згодна, з наказом суду від 25.01.2015 року про стягнення з нього заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 2814,26 гривень не погоджується та вважає заявлені вимоги безпідставними. Оскільки він сплатив заборгованість у розмірі 2814,26. В звязку з цим ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ.

Боржником не пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У судове засідання боржники не зявилися причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, в звязку з підтвердженням усіх обставин, на які посилається заявник, їх належна оцінка судом, вказує на наявність підстав для скасування судового наказу № 2-н/334/47/16 від 25 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,

У ХВАЛИВ:

Судовий наказ за № 2-н/334/478/16 від 25 січня 2016 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжі за вимогою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги оплату житлово - комунальних послуг в сумі 2814,26 гривень та судовий збір у розмірі 689 гривень - скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя: Добрєв М. В.