Ухвала суду № 56736085, 21.03.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
21.03.2016
Номер справи
331/2488/16-ц
Номер документу
56736085
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження №2/331/724/2016

331/2488/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2016 р. Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за невиплату аліментів та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за невиплату аліментів. Крім того, одночасно з позовною заявою позивачка подає до суду заяву про забезпечення позову в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, та на грошові кошти що належать відповідачу.

Позовна заява та заява про забезпечення позову підлягають залишенню без руху, оскільки подані з порушенням статті 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% від ціни позову але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач подає до суду позовну заяву майнового характеру та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несплату аліментів в період з 01.08.2001 року по 01.11.2015 р. в сумі 1175582,01 грн. Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 11755,82 грн. Позивачка надає заяву про звільнення від сплати судового , але відповідно до Закону України «Про судовий збір» у суду немає підстав звільнювати позивачку від сплати судового збору оскільки вона не надала до суду жодного документа , що віднесена до пільгової категорії громадян , які відповідно до закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, наведений в заяві доказ як майновий стан позивачки не є підставою звільнення від сплати судового збору. А тому, позивачка повинна сплатити судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 11755,82 грн. Крім того, у позовній заяві зазначити у якості третьої особи Відділ державної виконавчої служби у якій знаходиться виконавче провадження по стягненню аліментів.

Щодо заяви про забезпечення позову. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , тобто 275 грн. 60 коп. Крім того, позивачка в заяві про забезпечення позову просить суд вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, але доказів того, що квартира дійсно знаходиться в приватній власності відповідача ОСОБА_2 до суду не надала, а тому позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. та надати до суду витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_2, що вона дійсно знаходиться у приватній власності відповідача.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху, надав пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві.

В разі не виконання ухвали позов буде вважатися не поданим та повернутий.

Суддя Федченко І.М.

21.03.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 56736085 ?

Документ № 56736085 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56736085 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56736085 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56736085, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 56736085, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 56736085 відноситься до справи № 331/2488/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 331/2488/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56703673
Наступний документ : 56736192