Рішення № 56736061, 25.03.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/230/16-ц

Провадження № 2/316/312/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" березня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.

при секретарі:Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодар цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого, на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13284 грн. 66 коп., а також понесені витрати за звернення до суду у вигляді судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

У обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив:

Між відповідачем по справі ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі Банк) 12.11.2011 року було укладено договір без номеру, відповідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 3200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості.Щодо встановлення, зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4, 1.1.3.2.3 «Умов та Правил надання банківських послуг» на підставі яких Відповідач, при укладанні Договору про надання банківських послуг, дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Умов та правил надання банківських послуг». Одночасно, п.1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умов інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах визначених в п.п.1.1.3.2.9, 2.1.1.3.7 Відповідно до п.2.1.1.5.3 до обовязків відповідача по справі відноситься, також, отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам, але на підставі п.1.1.5.2 Умов та правил неотримання або невчасне отримання Клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє клієнта від виконання його обовязків за даним Договором. Сторонами було визначено, що засобами доступу до картрахунку є кредитна карта Клієнта та телефон Клієнта, який проходить верифікацію з підтвердженням відповідно до п.1.1.1.16 даних Умов. Крім того, відповідно до п.1.1.1.25 Умов відповідачу надана можливість здійснювати Дистанційне обслуговування тобто комплекс інформаційних послуг по рахункам Клієнта і здійснення операцій по рахунку на підставі дистанційних розпоряджень Клієнта. Також, відповідно до п.п.1.1.1.82, 1.1.1.96 «Умов та правил надання банківських послуг», відповідачу було надано можливість доступу до його картрахунку через віддаленні канали обслуговування: Іnternet-banking, Контактний Центр Банку, Приват24, МobileBanking. Відповідно до п.2.1.1.5.5, 5.6, 5.14 «Умов та правил надання банківських послуг», відповідач зобовязався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, комісію та інші виплати за банківське обслуговування клієнта у відповідності до Тарифів. Відповідач повинен був слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердфарту, згідно п.2.1.1.5.7 «Умов та правил надання банківських послуг», а у разі виникнення зобовязань за Договором, у відповідності до 2.1.1.5.6 Умов, на вимогу Банку, виконати зобовязання з повернення кредиту ( у тому числі просрочення кредиту та Овердфарту), оплати Винагороди Банку. Для погашення кредиту, Банк надав відповідачу інструменти передбачені Договором, а саме п.2.1.1.12.3 «Умов та правил надання банківських послуг», відповідно до якого поповнення картрахунку здійснюється шляхом внесення коштів в готівковій та безготівковій формі і зарахування їх Банком на картрахунок держателя, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі Договору.

Банк свої зобовязання за Договором та Угодою виконав у повному обсязі, а саме надав кредит відповідачу, а Відповідач в порушення «Умов та правил надання банківських послуг» допустив заборгованість по проведеним операціям яка стала заборгованістю по картрахунку Відповідача. У разі непогашення суми простроченого кредиту та у разі виникнення прострочених зобовязань, відповідно до п.2.1.1.12.6.1 Умов, Клієнт сплачує Банку пеню, яка розраховується згідно «Тарифів Банку» на час порушення зобовязань та може змінюватись у відповідності до п.1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг».

Відповідно до п.2.1.1.7.6 «Умов надання банківських послуг», при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. 00 коп. +5% від суми позики. Відповідно до п.2.1.1.3.3 «Умов та правил надання банківських послуг», відповідач доручив Банку списувати з картрахунку суми грошових коштів у розмірі здійснення ним операцій, а також вартість послуг, визначену Тарифами Банку при настанні термінів платежів, а при виникненні боргових зобовязань згідно п.п.2.1.1.3.5, 2.1.1.12.3 «Умов та правил надання банківських послуг», боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку в часності з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобовязань, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами в межах, встановлених цими договорами (договірне списання). Згідно із п.2.1.1.4.2, 2.1.1.12.11 «Умов та правил надання банківських послуг», у разі невиконання боржником своїх зобовязань, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань та інших обовязків за Договором.

Згідно до п.п.1.1.6.1, 1.1.6.2 «Умов та правил надання банківських послуг» зміни в дані «Умови та правила надання банківських послуг» вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку, а у випадках, коли в односторонньому порядку внесення змін не можливе, Банк повідомляє клієнта про внесені зміни шляхом використання різних каналів звязку, одним з яких я офіційний сайт Банку, Sms повідомлення клієнта про зміну даних правил, клієнтські виписки, інші канали інформування.

У разі незгоди зі змінами «Умов та правил надання банківських послуг» або «Тарифів Банку», клієнт має право, відповідно до п.2.10.9 «Умов та правил надання банківських послуг», надати Банку письмову заяву про розірвання Договору про надання Банківських послуг за формою встановленою Банком при цьому виконавши умови п.2.1.1.5.4 «Умов та правил надання банківських послуг».

Однак, із письмовою заявою про розірвання Договору, або письмовою вимогою про незгоду з Умовами та Правилами Договору, відповідач до Банку не звертався.

У звязку з порушеннями виконання зобовязань за кредитним договором, за відповідачем, станом на 31.12.2015 рік виникла заборгованість у розмірі 13284 грн. 66 коп., яка складається з:

-заборгованості за кредитом у розмірі 3198 грн. 13 коп.,

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 6875 грн. 96 коп.,

-заборгованості за пенею та комісією у розмірі 2101 грн. 78 коп.,

а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг»:

-штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн. 00 коп.

-штраф (процентна складова) у розмірі 608 грн. 79 коп.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором та суму судового збору сплаченого при зверненні до суду.

У судове засідання представник позивача, який діє на підставі довіреності (а.с.25) - не зявився, у пункті третьому вимог позовної заяви (а.с.3оборот) та у клопотанні (а.с.27) просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів та, у разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи до суду не надав, крім того, на адресу суду повернулися поштові конверти з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання" (а.с.37, 42), які надсилалися судом на адресу проживання відповідача зазначену представником позивачем в позовній заяві, яка збігається з місцем реєстрації відповідача зазначеним в повідомленні Енергодарського МВ УДМС України в Запорізькій області (а.с.34).

Відповідно до ч.1ст.77ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться.

Відповідно до ст.ст.74-75 ЦПК України - відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, суд, відповідно до вимог ст.ст.169, 224-226ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення.

Крім того, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими наступними матеріалами: Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.9), довідкою про зміну умов кредитування з та обслуговування кредитної картки (а.с.8), копією Витягу з Тарифів по карткам (а.с.11), копією витягу з Умов та правил надання банківських послуг (а.с.12-21), розрахунком заборгованості станом на 31.12.2015 р. за договором №б/н від 12.12.2011 (а.с.6-7), копією паспорта на ім`я відповідача (а.с.10), платіжним дорученням від 11.02.2016 р. про сплату судового збору за звернення до суду з позовною заявою у розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с.1) та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України, п позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мас виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України, божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач своїх зобовязань вчасно не виконував, внаслідок чого у нього за кредитним договором без номеру від 12.12.2011 року, станом на 31.12.2015 рік, виникла заборгованість яка становить 13284 грн. 66 коп. У добровільному порядку відповідачем заборгованість за кредитним договором сплачена не була.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 610-612, 615, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 74, 79, 88, 110, 169, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого, на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Магадан, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр..ЕнергетиківАДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, р/р:29092829003111, МФО: 305299) заборгованість станом на 30.12.2015 рік за кредитним договором без номеру від 12.12.2011 року у розмірі 13284 грн. 66 коп. та судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський