Ухвала суду № 56736020, 18.03.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.03.2016

Справа № 334/4550/14-ц

Провадження № 2-во/334/33/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.,

розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

21.05.2014року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за поставлену тепловуенергію у сумі 9670,36грн., а такожпонесені судові витрати на оплату судового збору у сумі 121,80грн.

17.03.2016року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду зазначивши, що в судовому наказі від 21.05.2014року допущена описка, а саме невірно вказано адресу боржників АДРЕСА_1, замість вірного АДРЕСА_2. Тому просить виправити зазначену невідповідность.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, розглянувши матеріали цивільної справи № 334/4550/14-ц, номер провадження 2н/334/966/14, суд вважає що зазначені заявником невідповідності підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/4550/14-ц, номер провадження 2н/334/966/14 за заявою про видачу судового наказу Концерну «МТМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, вказавши замість невірної адреси відповідачів ОСОБА_5 4 кв. 107, вірну АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.