Постанова № 56735718, 14.03.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1226/16-п

Провадження № 3/314/142/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник підприємства Кам»янської ВК№101, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»яне, вул. Зелена, паспорт серії СА № 687968, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.03.1998, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016 р. до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №549256, складений 29.01.2016, відносно керівника підприємства Кам»янської ВК№101

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що згідно акту перевірки від 29.01.2016 р. № 20/15-08680112 підприємства Кам»янської ВК№101 встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати обовязкового платежу по екологічному податку, чистого прибутку, ПДВ терміном сплати 20.05.2013 р., 19.11.2015 р., фактично сплачено 17.12.2015, 25.12.2015 р.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні правопорушник вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, однак вважає, що дане правопорушення не є триваючим.

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що дане правопорушення не є триваючим, а отже, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, по даній справі сплинув 20.08.2013 року та 19.02.2015 року відповідно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Т.Д.Беспалько

14.03.2016