Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 703/3290/12
У Х В А Л А
15.03.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., за участю прокурора Рябець І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання. Клопотання мотивує тим, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.03.2013 року він засуджений за ч.3ст.286 КК Українидо 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 69 КК України, без позбавленням права керувати транспортними засобами. Вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 25.09.2013 року вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.03.2013 року в частині призначеного покарання скасовано, за вчинення злочину, передбаченого ч.3ст.286 КК Українийого засуджено до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки. За час відбування покарання у Виноградівському КВІ зауважень не мав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: доньок Мирославу, ІНФОРМАЦІЯ_1, Вікторію-Лею, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Просить звільнити його від відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, в порядкуст. 81 КК України.
Засуджений та представник Виноградівського РВ КВІ в судове засідання не зявилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.03.2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3ст.286 КК Українидо 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 69 КК України, без позбавленням права керувати транспортними засобами.
Вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 25.09.2013 року вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.03.2013 року в частині призначеного покарання скасовано, за вчинення злочину, передбаченого ч.3ст.286 КК УкраїниОСОБА_1 засуджено до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
Відповідно до ч.2ст.81 КК України,умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч.3ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до ч.1 п.2ст.537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений ч.2ст.539 КПК України, має право вирішувати про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_1 за час перебування на обліку у Виноградівському РВ КВІ порядку та умов відбування додаткового покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, нових злочинів не вчиняв.
Станом на 15.03.2016 року засуджений ОСОБА_1 відбув більше як 2/3 частини призначеного судом додаткового покарання.
З характеристики Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району від 15.02. 2016 року № 02-03/153 вбачається, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, разом з дружиною виховує трьох неповнолітніх дітей: доньок Мирославу, ІНФОРМАЦІЯ_1, Вікторію-Лею, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Скарг та нарікань на його поведінку від сусідів та односельчан не надходило.
Оскільки засуджений ОСОБА_1, будучи засудженим судом за необережний тяжкий злочин, фактично відбув більше як 2/3 чистини строку додаткового покарання, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відповідно дост.81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від призначеного додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Керуючись ст.539ч.1 п.2 ст.537 КПК України,ст.81 КК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 умовно-достроково звільнити від відбування додаткового покарання у виді трьох років позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 25.09.2013 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Закарпатської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Головуючий ОСОБА_3
Судове рішення № 56735659, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/3290/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: