Постанова № 56735656, 28.03.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Cправа 303/5493/14-п

3/303/556/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 02.08.2014 року о 16 год. 30 хв. на 38 км автодороги Мукачево-Рогатин-Львів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та дистанції, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду. Внаслідок цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З оглянутих матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено наступне. Так ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 07.08.2015 року скасовано постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2014 року щодо ОСОБА_1, а матеріали справи повернути ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області для її належного оформлення та протоколу.

В ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 07.08.2015 року зокрема зазначено, що у відповідній графі протоколу не вказано жодного із учасників дорожньо-транспортної пригоди як потерпілих осіб, яким шкоди, зокрема матеріальної, в тому числі й власника (водія) «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_3, про пошкодження якого йдеться у протоколі. Також апеляційний суд Закарпатської області в ухвалі від 07.08.2015 року звертає увагу на те, що учасниками дорожньо-транспортної пригоди також є зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Разом з тим, як з протоколу про адміністративне правопорушення, так і з доданих до нього матеріалів, неможливо встановити причинно-наслідкового звязку між діями ОСОБА_1 та шкодою, завдану ОСОБА_2, яка керувала транспортним засобом марки «Хюндай Туксон». Крім того, неможливо встановити чи приймалося будь-яке рішення щодо ОСОБА_3, який керував транспортним засобом марки «Фольксваген Кадді».

Поряд з тим, від Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області повторно до суду були скеровані матеріали адміністративної справи, проте зазначені в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 07.08.2015 року недоліки жодним чином не виконані.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що в силу ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Зазначені вище недоліки при підготовці матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в тому числі питання процесуального статусу ОСОБА_2П, позбавляють суд можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

За таких обставин адміністративну справу слід повернути для належного оформлення до ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний