Ухвала суду № 56735256, 22.02.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2360/14-ц

Провадження№ 2-п/266/7/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.Маріуполя Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 04.11.2015 року за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарі», ліквідатора ТОВ «Трансмарі» ОСОБА_4 про визнання втратившим право користування та володіння часткою нежилого приміщення, зобовязання звільнити нежиле приміщення, витребувати з чужого незаконного володіння частку нежитлового приміщення та передачі власнику,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 04.11.2015 року за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарі», ліквідатора ТОВ «Трансмарі» ОСОБА_4 про визнання втратившим право користування та володіння часткою нежилого приміщення, зобовязання звільнити нежиле приміщення, витребувати з чужого незаконного володіння частку нежитлового приміщення та передачі власнику.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121цього Кодексу.

Відповідно до приписів п. 3 ч.3ст. 121 ЦПК Українисуддя повертаєзаяву, якщо її подано від імені позивача особою, яка не маєповноважень на веденнясправи.

Згідно ізч. 3ст. 38 ЦПК Україниюридичних осіб представляють їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Як вбачається із поданої заяви тадоданих матеріалів,заява від імені ТОВ «Трансмарі» поданата підписана директором представником вказаного товариства ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 04.08.2014 року, підписаною ОСОБА_5

Проте, відповідно до постанови Господарського суду м.Києва від 24.06.2015 №910/9260/14, визнано банкрутом ТОВ «Трансмарі», припинено повноваження розпорядника майна ТОВ «Трансмарі» арбітражного керуючого ОСОБА_6, призначено ліквідатором банкрута ТОВ «Трансмарі» арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Відповідно до постанови Господарського суду м.Києва від 30.11.2015 №910/9260/14, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 932 від 13.05.2013) для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарі. 19.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 про згоду на участь у справі. 26.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про відмову від участі у справі. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7, припинено її повноваження, ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарі арбітражного керуючого ОСОБА_8

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Закону Українивід14 травня 1992 року (з наступними змінами)«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» здня призначення ліквідатора до нього перейшли права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Отже,звертаючись із заявою до суду від імені юридичної особи, яка знаходиться в стадії ліквідації та керівником якої призначено ліквідатора ОСОБА_8, ОСОБА_2 немалавідповідних повноважень представника.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про відсутність повноважень у вказаної особи на подання заяви, а тому заява підлягає поверненню заявнику ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 41 Закону Українивід14 травня 1992 року (з наступними змінами)«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.3 ч.3ст. 121, ч. ч. 5, 7 ст. 229 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 04.11.2015 року за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарі», ліквідатора ТОВ «Трансмарі» ОСОБА_4 про визнання втратившим право користування та володіння часткою нежилого приміщення, зобовязання звільнити нежиле приміщення, витребувати з чужого незаконного володіння частку нежитлового приміщення та передачі власнику- повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Курбанова Н. М.