Ухвала суду № 56735204, 28.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/212/2016(м)

223/32/15-ц

Головуючий в 1 інстанції Луньова О.Г.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 54

У Х В А Л А

28 березня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне», Центральної міської лікарні м. Вугледара Донецької області про поновлення на роботі, оскарження дій

в с т а н о в и л а:

Вугледарським міським судом Донецької області 18 грудня 2015 року ухвалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, за якою Апеляційним судом Донецької області ухвалою судді-доповідача від 04 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження і справа призначена до розгляду в судовому засіданні 18 лютого 2016 року о 10.00 год.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне», Центральної міської лікарні м. Вугледара Донецької області про поновлення на роботі, оскарження дій повернуто до Вугледарського міського суду Донецької області для вирішення питання про розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 18 грудня 2015 року, та наданий строк до 18 березня 2016 року.

24 березня 2016 року вказану цивільну справу повернуто до апеляційного суду для продовження розгляду.

Судом першої інстанції постановлено дві ухвали від 04 лютого 2016 року про визнання неподаними та повернення позивачу ОСОБА_1 заяв про роз'яснення рішення Вугледарського міського суду Донецької області 18 грудня 2015 року.

На зазначені ухвали Вугледарського міського суду Донецької області від 04 лютого 2016 року позивачем ОСОБА_1 подано апеляційні скарги.

Однак, апеляційний розгляд справи щодо скарги на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 18 грудня 2015 року не може бути продовжено, та апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Вугледарського районного суду Донецької області від 04 лютого 2016 року про визнання неподаними та повернення позивачу ОСОБА_1 заяв про роз'яснення рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 18 грудня 2015 року, оскільки 24 березня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшов лист з Вугледарського міського суду Донецької області, в якому суд просить повернути на його адресу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне», Центральної міської лікарні м. Вугледара Донецької області про поновлення на роботі, оскарження дій, посилаючись на те, що 18 березня 2016 року надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення, яка не розглянута судом першої інстанції, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 315 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне», Центральної міської лікарні м. Вугледара Донецької області про поновлення на роботі, оскарження дій повернути до Вугледарського міського суду Донецької області для вирішення питання про розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Надати суду першої інстанції строк для вирішення вказаного питання до 20 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Пономарьова?