Єдиний унікальний номер 233/6418/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/818/2016
Головуючий в 1 інстанції Наумик О.О. Доповідач Біляєва О.М.
Категорія 48
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 березня 2016 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну прізвища дитини,
ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст апеляційної скарги передбачені статтею 295 ЦПК України.
За правилами статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI „Про судовий збір" (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги справляється судовий збір.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).
За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону).
Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року складає 535 грн. 92 коп.
Оплата судового збору має бути підтверджена оригіналом платіжного документа.
В апеляційній скарзі зазначено про долучення квитанції про сплату судового збору у розмірі 535 грн. 92 коп., проте в згідно з описом вкладення у цінний лист та актом Апеляційного суду Донецької області від 25 березня 2106 року платіжний документ відсутній (ас. 76, 85).
Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року позивачу пропонується сплатити судовий збір у розмірі 535 грн. 92 коп. за наступними реквізитами:
розрахунковий рахунок-31212206780015,
отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001,
банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області,
МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870,
призначення платежу -
*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)».
Враховуючи, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором в установленому законом розмірі, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_1, якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Керуючись ч.2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області О.М. Біляєва
Судове рішення № 56735164, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/6418/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: