Ухвала суду № 56734875, 28.03.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2510/16-ц

Провадження №2/219/1806/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Філіалу Донецького регіонального управління ПАТ «КБ «ПриватБанк» про відшкодування грошових коштів, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Артемівського міськрайонного суду з позовом до Філіалу Донецького регіонального управління ПАТ «КБ «ПриватБанк» в якому просив стягнути з відповідача на його користь незаконно утримані з нього кошти у сумі 732 грн.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заві позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір» як учасника бойових дій. УЗаконі України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на дату подання апеляційної скарги) зазначено, що судовий збір не справляється за подання заяви про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або антитерористичних операцій (п. 16 ч. 2 ст. 3) - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків; (п. 12 ч. 1 ст. 5)учасники бойових дій, Герої України у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав;(п. 13 ч. 1 ст. 5);позивачі за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19, 20 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту (п. 16 ч. 1 ст.5). За змістом пункту 7 постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 оскількистаття 5 Закону № 3674-VIне містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, то при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України, наприклад, статтею 14 Закону України від 01 грудня 1994 року № 226/94-ВР "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду",статтею 22 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту",статтею 22 Закону України від 12 травня 1991 року № 1023-XII "Про захист прав споживачів". Частиною 2ст. 22 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»(зі змінами відповідно доЗакону № 5477-VI від 06.11.2012) ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цьогоЗакону, отримують безоплатну правову допомогущодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань. Проте між сторонами виникли спірні правовідносини щодо відшкодування сум за кредитними зобовязаннями, на які жоден із зазначених вище положеньЗакону України «Про судовий збір»не поширює свою дію. Оскільки у даній справі ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про повернення грошових коштів, що витікає з кредитних правовідносин, і не стосується питань, повязаних з порушенням його прав як учасника бойових дій, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору у даній справі відсутні.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» позовна заява немайнового характеру (оскільки позивач ставить питання про зобовязання відшкодувати грошові кошти) оплачується судовим збором у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме у розмірі 551 грн. 20 коп. Таким чином, заявнику необхідно надати докази щодо сплати судового збору на відповідний рахунок або докази щодо зарахування судового збору на відповідний рахунок (код отримувача) (довідка Управління державної казначейської служби України у м.Артемівську Донецької області щодо зарахування сплаченого судового збору на відповідний рахунок), за наступними реквізитами:

отримувач коштівУДК у м.Артемівську (м.Артемівськ)

код отримувача (код ЄДРПОУ)- 37868870

банк отимувача ГУ ДК служби України в Донецькій області

код банку отримувача (МФО)834016

рахунок отримувача 31214206700015

кодкласифікації доходів бюджету22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Артемівський міськрайонний суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26503744 (суду, де розглядається справа).

Крім того слід зазначити, що відповідач зазначає відповідачем по справі Філіал Донецького регіонального управління ПАТ «КБ «ПриватБанк», в той же час слід зазначити, що філіал не є юридичною особою, тому необхідно уточнити відповідача по справі з урахуванням положень ст. 30 ЦПК України, що передбачає, що позивачем і відповідачем в цивільному процесі можуть бути фізичні і юридична особи, а також держава.

Відповідно до чинного законодавства власник порушеного права може скористатися не будь - яким, а лише конкретно визначеним законом способом захисту свого права. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст.16 ЦК України, а інші способи визначаються спеціальним законом, який регулює конкретні цивільні правовідносини. В той же час позивач не посилається на конкретні норми закону, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, тому необхідно надати правове обґрунтування своїм позовним вимогам.

Слід також зазначити, що позивач висуває позовні вимоги щодо зобовязання відшкодувати незаконно утриманні з нього гроші, в той час як доречно висувати питання щодо стягнення грошових коштів, оскільки відповідачем є банківська установа.

Також позивач не надає до позову ксерокопію платіжної кредитної картки, з рахунку якої було стягнуто грошові кошти та не зазначає коли було укладено кредит та на яку суму.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121,229 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Філіалу Донецького регіонального управління ПАТ «КБ «ПриватБанк» про відшкодування грошових коштів залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя І.В.Воробйова