Ухвала суду № 56734767, 25.01.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.01.2016

227/194/16-а

У Х В А Л А

25 січня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про визнання дії протиправною, зобов»язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 22 січня 2015 року звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про скасування рішення від 25 грудня 2014 року про призупинення виплати дострокової пенсії за віком, зобов»язаня поновити виплату пенсії та виплату заборгованості по пенсії з 21 січня 2015 року з урахуванням компенсації, стягнення на відшкодування моральної шкоди 100000 грн.

Судовий збір позивачем не сплачено.

Позивач ОСОБА_2 подала клопотання про звільнення її від судового збору, посилаючись на відсутність будь-якого доходу.

Клопотання задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст. 82 ч. 1 КАС України суд, враховуючим майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк .

Згідно ст. 87 ч.1 КАС України судові втрати складаються і з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

Заявник ОСОБА_2 в своєму клопотанні вказує на неможливість сплатити судовий збір через відсутність доходу, доклавши довідки з місця проживання про склад, про нарахування субсидії на відшкодування витрат з оплати житлово - комунальних послуг та відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС .

Однак із представлених заявником документів неможливо зробити висновок про наявність чи відсутність доходу у ОСОБА_2, оскільки не представлені відомості про роботу (при тому, що призупинення виплати пенсії було пов»язане з перевіркою роботи директором у ЧП « Фенікс»), про здійснення підприємницької діяльності та її реєстрацію.

Заявником не представлено даних на обґрунтування свого майнового стану, що могло би бути враховано при прийнятті рішення щодо сплати судового збору.

Приймаючи до уваги, що позивачем ОСОБА_2 не сплачений судовий збір, а також не додані копії всіх документів у кількості для відповідача, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 ч. 3 КАС України.

У відповідності до ст. 108 ч.1 КАС України позовна заява у разі її подання без додержання вимог , встановлених ст. 106 цього Кодексу, ухвалою судді залишається без руху до усунення у встановлений строк зазначених недоліків.

Керуючись ст.. ст.. 88, 108 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про визнання дії протиправною, зобов»язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди залишити без руху і встановити строк 7 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору, який підлягає сплаті в сумі 551 грн. 20 коп., та подання копії документів .

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів. .

Суддя Тітова Т.А.

25.01.2016