Ухвала суду № 56734633, 25.03.2016, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/445/16-ц

Номер провадження 2/229/391/2016

Категорія 23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року позивач ОСОБА_3 комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

14 березня 2016 року ОСОБА_1 надала суду зустрічний позов, в якому просить визнати договірні відносини між ОСОБА_1 та ВО "Дружківкатепломережа" розірваними з 04.06.2014 року згідно поданої до ВО "Дружківкатепломережа" заяви; стягнути з ВО "Дружківкатепломережа" матеріальні збитки в сумі 1267,62 грн. та моральну шкоду - 300 000,00 грн.

Зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

А саме: не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру та моральної шкоди та не сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від позовна заява була залишена без руху. Для усунення недоліків позивачеві був наданий строк, який складає п'ять днів з дня отримання копії ухвали. Представник позивача отримав копію ухвали 18 березня 2016 року, але вимоги ухвали суду до теперішнього часу не виконав.

21 березня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просять звільнити їх від сплати судових витрат, посилаючись на те, що вони отримують мізерну пенсію , віднесені до категорії малозабезпечених громадян, які отримують субсидії на оплату комунальних послуг, також ОСОБА_2 є інвалідом 1-ї групи, який потребує в постійному вживанні медпрепаратів.

Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Статтею 82 ЦПК України передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі та зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Від сплати судового збору позивач може бути звільнений тільки з підстав передбачених Законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільнений ОСОБА_2, як інвалід 1-ї групи.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору не звільнена, надаючи заяву не додала до неї документів, що підтверджують обставини викладені в ній, не навела відповідно до якого Закону вона може мати пільги щодо його сплати.

Крім того, клопотання щодо звільнення від оплати витрат пов'язаних із розглядом справи необхідно подавати до суду разом із позовною заявою, якщо позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору і є підстави для звільнення від сплати. Наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про визнання договірних відносин між ними та Виробничою одиницею "Дружківкатепломережа" розірваними, стягнення матеріальних збитків, стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: А.Л. Гонтар