Справа № 219/1316/16-ц
Провадження № 2/219/1287/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Воробйової І.В.
при секретарі Бібік Н.М.
розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось до суду з позовною заявою до відповідачапростягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що 31.10.2007р. з відповідачем укладено договір № K4H0GA0000000078, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 96000.00 доларів США на термін до 31.10.2022року. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, надав кредит у розмірі, встановленим кредитним договором. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 03.02.2016року має заборгованість у сумі 413596,53 доларів США., яка складається з наступного: 97206,81 доларів США. - заборгованість за кредитом; 4934,17 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 15552,00 доларів США. - заборгованість по комісії за користування кредитом;225903,55 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі:97206,81 доларів США заборгованість за кредитом, 18500 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом, а усього 115706,81 доларів США, що за курсом 25,87 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.02.2016р. складає 2993335,17 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 44900,03 грн. та за проведену оплату за публікацію оголошення в пресі у сумі 420 грн.
Відповідач про час і місцесудового засіданняповідомлявсяналежним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що 31.10.2007 р. з відповідачем укладено договір № K4H0GA0000000078, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 96000.00долларів США на термін до 31.10.2022року. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, надав кредит у розмірі, встановлений кредитним договором. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому кредит ним договором.В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 03.02.2016року має заборгованість у сумі 413596,53 доларів США., яка складається з наступного: 97206,81 доларів США. - заборгованість за кредитом; 74934,17 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 15552,00 доларів США. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 225903,55 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі:97206,81 доларів США заборгованість за кредитом, 18500 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом, а усього 115706,81 доларів США, що за курсом 25,87 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.02.2016р. складає 2993335,17 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК Українизобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК Українипередбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог. Так позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 44900,03 грн. та проведено оплату за публікацію оголошення в пресі у розмірі 420 грн.
Керуючись ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 651 ч.2, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 88, 215, 224 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
ПозовПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором K4Н0GA0000000078 від 31.10.2007р.: 97206,81 доларів США заборгованість за кредитом, 18500 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом, а усього 115706,81 доларів США, що за курсом 25,87 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.02.2016р. складає 2993335,17 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»понесені судові витрати у розмірі 456320 грн.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя І.В.Воробйова
Судове рішення № 56734493, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/1316/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: