Вирок № 56734418, 26.02.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.02.2016

227/6031/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого судді Корнєєвої В.В.,

при секретарі Заварзіній Я.С.

за участю прокурора Величко А.В..

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050140000461 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року в нічну годину, точний час досудовим розслідуванням та під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_1, знаходився на території третьої лінії оборони поблизу м.Красноармійська Донецької області, де в ящику для боєприпасів, які втратили військові Збройних Сил України, побачив дві гранати типу РГД-5 та два запали, що були вгвинчені в корпус. Діючи умисно та незаконно, ОСОБА_1, обгорнув знайдені бойові припаси у папір, переніс та заховав у найближчий дот,таким чином придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу до наступного дня. Наступного дня, точна дата та час досудовим слідством та під час судового розгляду не встановлені, ОСОБА_1 вищевказані гранати, незаконно перевіз в належний йому дачний будинок № 266 по вул..Дванадцята в м.Авдіївка Донецької області, де поклав у гумові чоботи та до 15.07.2015 року, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи реальну можливість повідомити правоохоронні органи про наявні у нього гранати типу РГД-5, але не зробивши цього, незаконно зберігав для особистих потреб, без передбаченого законом дозволу. 15 липня 2015 року о 14годині 40 хвилин працівниками міліції з письмового дозволу ОСОБА_1 проведений огляд дачного булинку № 266 по вул. Дванадцята в м.Авдіївка Донецької області, належного останньому, в ході якого в гумових чоботах виявлені та вилучені в розібраному стані 2 корпуси наступальної осколкової гранати типу РГД-5 (2 од.), виготовленим промисловим (заводським) способом, спорядженим вибуховою речовиною, конструктивно передбачено спорядження корпусів даних гранат вибуховою речовиною групи бризантних, нормальної потужності тротилом масою 100-115 г., а також 2 засоби підриву (засоби детонування) уніфіковані запали ручної гранати, модернізовані, дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (2 од.). виготовлені промисловим (заводським) способом, споряджені вибуховою речовиною, конструктивно передбачено спорядження даних запалів вибуховими речовинами: ТНРС, азид свинцю і тетрил, які у своїй сукупності є наступальними ручними осколковими гранатами типу РГД-5 (2 од.), що відноситься до категорії бойових припасів і придатні для здійснення вибуху штатним способом, які ОСОБА_1 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав в повному обсязі та суду показав, що в липні 2015 року разом із товаришами будували укріплення для військових збройних сил України недалеко від м.Красноармійська. Коли закінчили працювати та поїхали військові , він та товариші,які також залишилися та чекали доки їх відвезуть додому вирішили поїсти, для чого вирішили розпалити багаття. Почали розбирати дерев»яні ящики для багаття, серед яких він знайшов дві гранати та сухпайок. Сухпайок він з»їв разом із своїми товаришами, а дві гранати заховав в доті. Потім перед тим, як поїхати додому в м.Авдіївку він забрав гранати та поклав їх до сумки і після приїзду до Авдіївки заховав їх в у себе на дачі № 266 по вул..Дванадцята в м.Авдіївка в гумовий чобот.В той час він багато випивав спиртного та похвалився знайомим, що в нього є сховані на дачі гранати, після чого до нього приїхала міліція та з його письмового дозволу провела огляд дачі, під час якого було виявлена та вилучено дві гранати. Огляд проводився в присутності понятих, претензій к працівникам міліції він не має. Свою вину визнає, щиро кається. Знайдені гранати планував використати для риболовлі. На цей час добровільно проходить лікування від алкоголізму в громадській організації « Твоя перемога», яка знаходиться в м.Димитрів Донецької області, де перебуває з листопада 2015 року до цього часу. Просить суд суворо не карати.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим в інкримінованому злочині, його вина також повністю підтверджується зібраними по справі доказами, які були досліджених судом в судовому засіданні :

-рапортом чергового Авдіївського МВ ГУМВСУ в Донецькій області від 15.07.2015р відповідно до якого в 15.07.2015р. в результаті огляду дачної ділянки № 266 в м.Авдіївка були знайдені бойові припаси(дві гранати)(а.с. 2 том2).

-заявою ОСОБА_1 від 15.07.2015 року, відповідно до якої він надав дозвіл на огляд домоволодіння № 266 по вул..Дванадцята в м.Авдіївка (а.с.8 том2)

-протоколом огляду місця події від 15.07.2015р., відповідно до якого в присутності понятих за участю ОСОБА_1 під час огляду домоволодіння № 266 по вул..Дванадцята в м.Авдіївка, яке належить ОСОБА_1, під драбиною в місця для зберігання речей в гумовому чоботі були знайдені завернуті в тканину два циліндричні предмети, зовні схожі на гранати та два предмети, схожі на запали, які були опечатані та вилучені (а.с. 9 том 2)

Як показав в судовому засіданні ОСОБА_1, він дійсно добровільно писав заяву слідчому на огляд домоволодіння, після чого в зазначеному домоволодінні в присутності понятих було виявлені та вилучені знайдені ним гранати.

- висновком вибухо-технічної експертизи № 1345 від 17.08.2015р. НДЕКЦ ГУМВСУ в Донецькій області, відповідно до якої надані на експертизу предмети є корпусом наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (2 од.), виготовленим промисловим (заводським) способом, спорядженим вибуховою речовиною, конструктивно передбачено спорядження корпусів даних гранат вибуховою речовиною групи бризантних, нормальної потужності тротилом масою 100-115 г., а також засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ(УЗРГМ-2) (2 од.). виготовленим промисловим (заводським) способом, спорядженим вибуховою речовиною, конструктивно передбачено спорядження даних запалів вибуховими речовинами: ТНРС, азид свинцю і тетрил, що у своїй сукупності є наступальними ручними осколковими гранатами типу РГД-5 (2 од.), що відноситься до категорії бойових припасів і придатні для здійснення вибуху штатним способом.(а.с.17-26 том 2)

- актом знищення досліджених вибухонебезпечних об»єктів № 1345 від 07.08.2015 року, відповідно до якого в ході проведення експертного дослідження на підривному майданчику корпус гранати РГД-5 (містить вибухову речовину)в кількості 2 одиниці та підривач УЗРГМ ( УЗРГМ-2) в кількості 2 одиниці (містить вибухову речовину) було знищено.(а.с.27 том 2).

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 07.09.2015р. та квитанцією № 14 відповідно до яких було визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Авдіїівського МВ ГУМВСУ в Донецькій області сейф пакет з залишеними після знищення в ході експертного дослідження осколків та частин двох гранат РГД-5, вилучених у ОСОБА_1 15.07.2015року (а.с.28,29 том 2)

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковані правильно,оскільки він, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 р. № 622, умисно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку лікаря- психіатра та лікаря-нарколога не перебуває(а.с.50 т.2), не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, 23.05.2008р.н.(а.с.48 том 2), не працює, за місцем проживання характеризується незадовільно (а.с.49 т.2), за місцем добровільного лікування в ГО « Твоя перемога» характеризується позитивно (а.с.90-91 том 1), раніше не судимий в силу ст.89 КК УКраїни (а.с.43-44 т.2).

Обставиною, яка пом»якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння його розкриттю.

Судом також приймається до уваги той факт, що після скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_1 добровільно звернувся до громадської організації « Твоя перемога» (м.Димитрів) з приводу лікування від алкоголізму та до цього часу проходить там відповідне лікування, що в свою чергу свідчить у сукупності із іншими пом»якшуючими обставинами свідчить про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Враховуючи наведене, суд при обранні міри покарання у вигляді позбавлення волі, вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України із застосуванням ст.76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи у розмірі 921грн.60 коп.(а.с.16 том 2) слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України:сейф пакет з залишеними після знищення в ході експертного дослідження осколків та частин двох гранат РГД-5, вилучених у ОСОБА_1 15.07.2015року, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Авдіївського МВ ГУМВСУ в Донецькій області після набрання вироком законної сили необхідно знищити.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Запобіжний захід під час судового розгляду не обирався.

Керуючись ст. ст. 65- 67, 263 КК України, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили сейф пакет з залишеними після знищення в ході експертного дослідження осколків та частин двох гранат РГД-5, вилучених у ОСОБА_1 15.07.2015року, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Авдіївського МВ ГУМВСУ в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 921грн.60 коп.

Апеляційна скарга на вирокможе бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя В.В.Корнєєва

26.02.2016