Справа № 761/12937/15-ц
Провадження № 2/761/696/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гуменюк А.І.
при секретарі Бешировій Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування іпотекодавцю перевищення вартості предмета іпотеки над розміром забезпечення іпотекою вимог іпотекодержателя, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі - Позивач), в особі свого представника, 07 травня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про відшкодування іпотекодавцю перевищення вартості предмета іпотеки над розміром забезпечення іпотекою вимог іпотекодержателя.
У судове засідання представник Позивача не з'явився. На адресу суду 24 березня 2016 року подав заяву про залишення позову без розгляду та про повернення Позивачеві сплаченого судового збору.
Представник Відповідача у судовому засіданні щодо залишення позову без розгляду не заперечувала.
Розглянувши заяву, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі з приводу поданої заяви, суд знаходить її такою, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, суд залишає вказану позовну заяву без розгляду.
Крім того, Позивач просить вирішити питання з приводу повернення судового збору. Заява в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позов залишено без розгляду за клопотанням сторони Позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.
Керуючись статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд
у х в а л и в :
Заяву задовольнити частково.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування іпотекодавцю перевищення вартості предмета іпотеки над розміром забезпечення іпотекою вимог іпотекодержателя - залишити без розгляду.
В частині вимог про повернення судового збору - заяву залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.
СУДДЯ :
Судове рішення № 56734199, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/12937/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: