пр. № 2/759/2731/16
ун. № 759/3701/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат в порядку регресу,
в с т а н о в и в :
АТ "УОСК" звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат в порядку регресу.
У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить
1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно платіжного доручення №85 АТ "УОСК" сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп., проте з 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн. 00 коп
Таким чином, позивачу необхідно доплатити суму судового збору згідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».
Зазначений недолік перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 119, 120, 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат в порядку регресу - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.В. Макаренко
Судове рішення № 56733912, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/3701/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: