Рішення № 56733803, 14.03.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11160/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2014 року, ПАТ «Укрсоцбанк» (далі-Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 1 025 088,49 грн., з яких:

- 941 676,26 грн. - сума кредиту;

- 83 412,23 грн. - проценти за користування коштами, за період з 06.12.2012 року по

07.07.2014 року.(а.с.2-4)

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №013/705864-КV від 15.08.2008 року (далі - Договір) та Договору про внесення змін до нього від 06.12.2012 року, Банк надав відповідачу кредит, заборгованість по якому, по 07.07.2014 року, становить в сумі 1 025 088,49 грн.,а також передбачено щомісячну сплату частини кредиту та процентів за користування коштами.

Умови Договору відповідач належним чином не виконує, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника Банку - Євтодьєва А.О. надійшла заява про розгляд справи без його участі, при цьому позов він підтримав, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.90)

Відповідач та його представник ОСОБА_3 причин неявки не повідомили.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі

ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, ст.1054 ч.1,2 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, як вбачається з Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №013/705864-КV від 15.08.2008 року (а.с.9-17) та Договору про внесення змін до нього від 06.12.2012 року (а.с.19-23), Банк надав відповідачу кредит, заборгованість по якому,по 07.07.2014 року, становить в сумі 1 025 088,49 грн.(а.с.5-8), а також передбачено щомісячну сплату частини кредиту та процентів за користування коштами.

Сумнівів у правильності зроблених Банком розрахунків не виникає, а тому суд вважає їх вірними.

Докази, які свідчать про належне виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань, в матеріалах справи відсутні, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача також сплачений судовий збір за звернення до суду в сумі 3 654,00 грн., що становить три розміри мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та яка передбачала, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної платита не більше 3- х розмірів мінімальної заробітної плати, що становило в сумі 3 654,00 грн..

Так, як вбачається з платіжного доручення №0000205260 від 03.07.2014 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 3 654,00 грн..(а.с.1).

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,1054 ЦК України,

-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,216,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ - 09322018) кошти в сумі 1 028 742 (один мільйон двадцять вісім тисяч сімсот сорок дві) грн.49 коп., з яких:

- 941 676,26 грн. - сума кредиту;

- 83 412,23 грн. - проценти за користування коштами, за період з 06.12.2012 року по

07.07.2014 року;

- 3 654,00 грн. - судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман