Ухвала суду № 56733639, 22.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13068/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., при секретарі Сторожук Є.Ю. за участю прокурора Байдюка Д.А., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві Тімкова О.С., про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві Тімкова О.С., погоджене прокурорм у кримінальному провадженні - прокурорм Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва Байдюком Д.А., про проведення обшуку в приміщенні (офісі), яке на праві власності належить ТОВ «Картас Траст Компані» (код ЄДРПОУ 37602968), за адресою: м. Київ, вул. Суворова, буд. 4.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016100060001937 від 1603.2016 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України. Сторона кримінального провадження просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні (офісі), яке на праві власності належить ТОВ «Картас Траст Компані» ( код ЄДРПОУ 37602968), засновником якого є ОСОБА_3 та в якому здійснюється заборонена діяльність, за адресою: м. Київ, вул. Суворова, буд. 4, з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: договори оренди, квитанції, розписки про отримання грошових коштів, довіреності, іпотечні договори, договори купівлі-продажу, документи та носії інформації на майно вкладників, електронні носії інформації на яких містяться відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3

У судовому засідання прокурор Байдюк Д.А. клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на доводи викладені в ньому.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному захист недоторканості житла чи іншого володіння особи, який ґрунтовно забезпечено низкою правових засобів. Так, згідно цій статті не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Обшук, у відповідності до ст. 234 ч.1 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки відшукувані документи не мають значення для досудового розслідування.

Так, слід виходити з того, що органом досудового розслідування проводяться заходи спрямовані на встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст.342 КК України, зокрема опір під час виконання покладених обов'язків уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб . Відшукання та вилучення документів виходить за межі обставин, що потребують встановленню під час досудового розслідування у наведеному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві Тімкова О.С., про проведення обшуку в приміщенні (офісі), яке на прав власності належить ТОВ "Картас Траст Компані" за адресою: м. Київ, вул. Суворова, буд. 4, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Цокол Л.І.