Рішення № 56733587, 28.03.2016, Оболонський районний суд міста Києва

28.03.2016 Справа № 756/4120/16-ц

Справа пр. №2/756/3072/16

ун. №756/4120/16-ц

У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів "Мінський" до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів "Мінський" звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

П.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявляється чотири вимоги немайнового характеру, а саме: визнати недійсним свідоцтво про право власності на гараж НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1, на території Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів "Мінський" та скасувати державну реєстрацію права власності на вказане майно; визнати недійсним свідоцтво про право власності на гараж НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, на території Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів "Мінський" та скасувати державну реєстрацію права власності на вказане майно; визнати недійсним свідоцтво про право власності на гараж НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1, на території Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів "Мінський" та скасувати державну реєстрацію права власності на вказане майно; визнати недійсним свідоцтво про право власності на гараж НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1, на території Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів "Мінський" та скасувати державну реєстрацію права власності на вказане майно.

П.2) ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).

Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів "Мінський" хоч і додає до позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 2500,00 грн., однак, виходячи з того, що позивачем заявляється чотири вимоги немайнового характеру, то судовий збір сплачений ним не в повному обсязі. Таким чином, позивачеві слід надати докази сплати судового збору окремо за кожну з вимог немайнового характеру або загальною сумою за всі такі вимоги, враховуючи ставки судового збору, встановлені Законом України "Про судовий збір".

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів "Мінський" до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно залишити без руху та надати позивачеві строк на усунення недоліків у термін до 05.04.2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька