Ухвала суду № 56733244, 23.03.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/564/16

Справа № 754/745/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, виселення та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, виселення та зобов"язання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.08.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11196484000, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 95000, 00 доларів США на строк до 10.08.2017 року та сплатою відсотків у розмірі 13, 20 % річних. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним договором 10.08.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений Договір іпотеки, відповідно до умов якого іпотекодавцями передано в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, що належить їм на праві власності, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації від 29.10.2002 року. 08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк", який є правонаступником АКІБ "УкрСибббанк", та ПАТ "Дельта Банк" був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого у порядку, обсязі та на умовах, визначених Договором, ПАТ "УкрСиббанк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ПАТ "УкрСиббанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях. До ПАТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ "УкрСиббанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними забезпечувальними договорами, у тому числі за договором від 10.08.2007 року, укладеним з відповідачкою. Банк свої зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит у розмірі та строки, передбачені кредитним договором, а позичальник умови укладеного кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 120037, 49 доларів США, що за курсом НБУ становить 959459, 66 грн. На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд в рахунок виконання основного зобов"язання щодо оплати заборгованості у розмірі 120037, 49 доларів США, що за курсом НБУ становить 959459, 66 грн., за Договором про надання споживчого кредиту від 10.08.2007 року, укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартира, загальною площе 73, 30 кв.м., житловою площею 44, 00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом передачі іпотеко держателю вказаного предмету іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотекодержателем ПАТ "Дельта Банк" на підставі договору іпотеки № 60862 від 10.08.2007 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; зобов"язати Державну реєстраційну службу України здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру за ПАТ "Дельта Банк"; припинити право власності іпотекодавців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у тому числі право володіння, користування та розпорядження квартирою; припинити право користування жилим приміщенням усіх мешканців, які проживають та зареєстровані у квартирі; виселити з квартири іпотекодавця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та усіх інших мешканців, які проживають і зареєстровані за вказаною адресою; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника позивача, за наявних у справі матеріалів.

Відповідачі та їх представники у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачів та їх представників, за наявних у справі матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі у частині позовних вимог про зобов"язання здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач у своїх позовних вимог, у тому числі, просить суд зобов"язати Державну реєстраційну службу України здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру за ПАТ "Дельта Банк".

Згідно із ст. 1, 15 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленню, майновій самостійності їх учасників.

Відповідно до ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні та юридичні особи. Учасниками цивільних відносин є: держава Україна, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб′єкти публічного права.

Згідно із ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб і службових осіб.

Стаття 21 ЦК України визначає, що суд визнає незаконним та скасовує нормативно-правовий акт або правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

З наведених норм вбачається, що в межах цивільних відносин можуть оскаржуватися нормативно-правові акти або правові акти індивідуальної дії, видані вказаними суб′єктами публічного права, якщо вони порушують цивільні права або інтереси.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов - це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод чи інтересів у публічно-правових відносинах.

Стаття 104 КАС України передбачає, що до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Таким чином, вказані норми встановлюють, що в порядку адміністративного судочинства захищаються права та інтереси осіб у сфері публічно-правових відносин. Публічно-правові відносини є складовою частиною правових відносин, які виникають у суспільстві. Змістом будь-яких правовідносин є врегульовані правом взаємні права, інтереси, обов′язки та заборони суб′єктів суспільства у цивільних правовідносинах. Відповідно зміст публічно-правових відносин складається з взаємних публічних прав, інтересів, обов′язків та заборон суб′єктів суспільства у певних публічно-правових відносинах.

Отже, у публічно-правових відносинах одна особа має та реалізує певні публічні права чи інтереси, а інша особа відповідно виконує певні публічні обов′язки або дотримується публічних заборон. У разі невиконання останньою особою своїх публічних обов′язків або недотримання публічних заборон вона порушує публічні права чи інтереси першої особи, яка не в змозі їх належним чином реалізувати. За цих обставин ця особа має право подати до суду адміністративний позов на захист своїх порушених публічних прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Так, до адміністративного суду з адміністративним позовом має право звернутися особа за захистом саме публічного права, свободи чи інтересу у сфері публічно-правових відносин. Звернення особи з позовом до суду на захист іншого, крім публічного права, свободи чи інтересу у сфері публічно-правових відносин. Звернення особи з позовом до суду на захист іншого, крім публічного права, свободи чи інтересу, наприклад, приватного цивільного чи господарського права, інтересу відповідно до вказаних норм Цивільного чи Господарського кодексів України, не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб′єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб′єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

А тому суд вважає, що частина позовних вимог Банку про зобов"язання Державної реєстраційної служби України здійснити державну реєстрацію повинна вирішуватися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та вищевикладене, провадження по справі в частині позовних вимог, що вказані вище, повинно бути закрито.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, виселення та зобов"язання вчинити певні дії у частині позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" до Державної реєстраційної служби України про зобов"язання здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: