Ухвала суду № 56733102, 02.11.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/6421/15

Справа № 754/15550/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, законний представник позивача-3 ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, законний представник відповідача -2 ОСОБА_4, ОСОБА_6, законний представник відповідача -3 ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки і піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення порядку користування жилими приміщеннями та усунення перешкод в їх користуванні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вказаної позовною заявою.

Позовна заява не відповідає вимогам вище зазначених статей та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей (ст. 242 ЦК України).

Позивачами в позовній заяві вказано в якості сторін неповнолітніх осіб - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які відповідно до норм діючого законодавства не мають цивільної процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачами висунуті вимоги щодо усунення перешкод з боку відповідачів в користуванні житловою кімнатою 17,0 кв.м. та нежилими приміщеннями загального користування, але не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, законний представник позивача-3 ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, законний представник відповідача -2 ОСОБА_4, ОСОБА_6, законний представник відповідача -3 ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки і піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення порядку користування жилими приміщеннями та усунення перешкод в їх користуванні,

- залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя