Ухвала суду № 56732845, 24.03.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/987/15-к

Провадження №: 1-кп/752/212/16

У Х В А Л А

24.03.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рудик І.В,

при секретарі Сафоян Ш.Х.,

в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 12014100010010987 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Алєксєєвої М.С.,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час судового засідання, захисником ОСОБА_7 заявлено відвід прокуророві Алєксєєвій М.С. Відвід захисник обґрунтовує тим, що прокурор під час всього часу, що кримінальне провадження перебуває у провадженні суду, вчиняє дії по затягуванню розгляду кримінального провадження по суті, що викликає сумніви в її неупередженості. Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання та одночасно доповнив його, вказавши, що прокурором Алєксєєвою М.С. надіслано скаргу на дії захисників на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, що на його думку, так само свідчить про упередженість прокурора. На підтвердження своїх слів надав копію відповідної скарги. Інші захисники та обвинувачені підтримали клопотання про відвід прокурора.

Прокурор просила відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Ті обставини на які посилаються захисники обґрунтовуючи свою заяву про відвід прокурору, суд не вважає такими, що можуть тягнути за собою відвід прокурору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід прокуророві Алєксєєвій М.С.

Суддя І.В. Рудик