Ухвала суду № 56732770, 23.03.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/847/16Головуючий по 1 інстанціїКатегорія-на ухвалу Ребрина К. Г. Доповідач в апеляційній інстанції Подорога В. М.

УХВАЛА

23 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПодороги В. М.суддівБородійчука В. Г. , Демченка В. А. при секретаріАнкудінові О. І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_6

про відвід судді судової па лати Бородійчуку В.Г.

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 заявив відвід судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду з тих підстав, що він приймав участь в складі судової колегії при ухваленні ухвали по іншій справі за участю ОСОБА_7

Заслухавши учасників судового процесу, судова колегія приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 20, 21 ЦПК України судді не мають права брати участі в розгляді справи у випадку, якщо вони брали участь у розгляді даної справи як прокурор, свідок, експерт, вони особисто зацікавлені у розгляді справи, вони є родичами сторін, перебувають в особливих стосунках з особами, які беруть участь у розгляді справи, якщо будуть встановлені інші обставини, які викликають сумнів в їх безсторонності, а також у випадку якщо судді брали участь у попередньому розгляді справи першої інстанції або в суді касаційної інстанції.

В заяві ОСОБА_6 не наведено підстав для відводу, перелічених в законі і не наведено мотивів, які дають підстави для сумніву у безсторонності суддів судової палати.

Керуючись ст. ст. 20,21.24 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

В задоволенні відводу заявленого судді судової палати Бородійчуку В.Г. відмовити.

Головуючий :

Судді :