Ухвала суду № 56732644, 28.03.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/876/16

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" березня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» Ю. В. Луценко на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ПАТ «ВіЕйБі Банк» оскаржено його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 4 березня 2016 року відмовлено апелянту, ПАТ «ВіЕйБі Банк», у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а дана апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не було проведено оплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 749 грн. 78 коп. та надано 5-ти денний термін апелянту для сплати судового збору ( а. с. 129 - 131).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 4 березня 2016 року апелянтом було отримано 15 березня 2016 року, згідно поштового повідомлення про отримання копії ухвали ( а. с.133).

Проте, в зазначений 5-ти денний термін з моменту отримання ухвали, апелянт, ПАТ «ВіЕйБі Банк», недоліки, вказані в ухвалі судді апеляційного суду від 4 березня 2016 року, не усунув, а саме оплату судового збору в сумі 749 грн. 78 коп. за подану апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали не провів.

Зважаючи на те, що апелянтом не було усунуто недоліки, вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 4 березня 2016 року, а саме, не проведено оплату судового збору за подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області, то відповідно до положень ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається не поданою і підлягає поверненню апелянту - ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Крім того, вважаю, за необхідне роз'яснити апелянту, що це не позбавляє його права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме, після проведення оплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст . ст. 121 , 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» Ю. В. Луценко на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В. А. Демченко