Вирок № 56732627, 28.03.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа № 712/2354/16-к

Провадження № 1кп/712/195/16

28 березня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю:

прокурора - Корновенка В.С.

захисника - адвоката - Анашкевича Ю.І.

представника потерпілого - адвоката - Василенка С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12015250040001583 відносно ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1, раніше судимого :

-22.10.2004 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 2001 р. від відбуття покарання звільнений з виправним терміном 3 роки; звільнений від призначеного покарання постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.06.2007 року на підставі ст. 1 п . « е » Закону України «Про амністію » ( від 19.04.2007 року );

-08.02.2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді штрафу 680 грн.;

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 15.04.2015 року, близько 20 години, перебуваючи неподалік магазину «АТБ», що по вул. Смілянській в м. Черкаси маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи власні дії, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_4, який в цей час тримав гаманець у руках, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2000 грн. та умисно, з метою заволодіння майном потерпілого, вихопив у нього з рук гаманець з грошовими коштами. На вимоги потерпілого повернути його власність, а саме гаманець, в якому були на той час грошові кошти в сумі 2000 грн. та наздогнати ОСОБА_3, який намагався втекти, підозрюваний висмикнув грошові кошти з гаманця, наніс ОСОБА_4 удар рукою в область обличчя, кинув в сторону потерпілого гаманець та з місця скоєння злочину зник. В результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_3 завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 2000 грн..

Він же, повторно, 17.08.2015 року, близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи біля 2-го під'їзду будинку АДРЕСА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи власні дії, умисно, з корисливих мотивів, вчинив напад на ОСОБА_5, 1958 р.н., з метою заволодіння чужим майном, що виразилось в тому, що ОСОБА_3, перебуваючи за вищевказаною адресою наніс ззаду тілесні ушкодження в область потилиці та в подальшому щелепи ОСОБА_5, від яких останній впав та втратив свідомість, скориставшись безпорадним станом потерпілого, ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами в сумі 1400 грн., мобільним телефоном «FLY», модель DS128, IMEI 1 НОМЕР_1, IMEI НОМЕР_2, наручним годинником «Касіо», після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. В результаті вказаних протиправних дій, ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, забитими ранами м'яких тканин носу, лівої тім'яно-потиличної ділянки, забій з набряком лівої щоки, вказані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/263 від 22.02.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та матеріальної шкоди на суму 1400 грн.

Він же, 13.10.2015 року в обідній час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, умисно спричинив тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, які спричинили смерть потерпілого ОСОБА_6, 1986 р.н.. Такі дії підозрюваного виразилось в тому, що ОСОБА_3, знаходячись за вищевказаною адресою, де тимчасово та разом з ОСОБА_6 орендував кімнату у ОСОБА_7, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті сварки, що сталася напередодні вказаної дати, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії та можливість настання тяжких наслідків, користуючись безпорадним станом потерпілого, який в цей момент лежав на дивані і не міг чинити опір, заздалегідь озброївшись дерев'яною палицею - ніжкою від стільця, шляхом нанесення множинних тілесних ушкоджень в область голови та тулубу потерпілого, заподіяв ОСОБА_6 згідно висновків судово-медичних експертиз № 03-01/789 від 19.10.2015 року, № 03-01/789/17 від 10.12.2015 року наступні тілесні ушкодження: черепно-мозкову травму у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку з внутрішньомозковою гематомою, крововиливу під тверду мозкову оболонку, крововиливу в м'які мозкові оболонки, крововиливу в м'які покрови голови з внутрішнього боку, забитих ран та саден на обличчі, крововиливу в білкову оболонку лівого ока; закриту травмугрудної клітки у вигляді перелому грудини та переломів 4,5 ребер справа; садна на кистях; садна на внутрішній поверхні правого колінного суглобу. Дані тілесні ушкодження, виникли від дії твердого тупого предмету (предметів). Черепно-мозкова травма відноситься до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості за ознакою небезпеки для життя, закрита травма грудної клітки носить ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, садна на кистях, садно на внутрішній поверхні правого колінного суглобу носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості. Між черепно-мозковою травмою та настанням смерті потерпілого існує прямий причинний зв'язок. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 03-01/789/1 від 23.01.2016 року не виключається можливість виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 внаслідок від неодноразової дії дерев'яної палиці (ніжки від стільця), яка надана на експертизу. Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень та цивільні позови визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що в середині квітня 2015 року побачив, як біля магазину потерпілий піднімав із землі гаманець. Обвинувачений підійшов до нього, вирвав з рук гаманець, забрав звідти гроші та пішов, а коли потерпілий намагався зупинити його - ударив.

В серпні 2015 року на вулиці він побачив потерпілого, який, як здалося обвинуваченому був стані алкогольного сп'яніння. З метою заволодіння його майном обвинувачений наніс різкий поштовх в голову потерпілому, від чого той упав та не піднімався. Обвинувачений обшукав його і забрав гроші, мобільний телефон та наручний годинник; речі в подальшому здав до ломбарду.

В жовтні 2015 року знаходячись у квартирі, яку він знімав разом з потерпілим ОСОБА_6, помітив, як у нього зникли гроші з кишені курточки. Він зайшов до кімнати потерпілого, останній лежав на дивані, та почав вимагати, щоб той повернув викрадені кошти. Потерпілий заперечував, що брав у нього кошти, грубив та ображав його, тому обвинувачений рознервувався, взяв палицю, яка стояла поряд, та наніс потерпілому три удари по голові та тулубу. В подальшому від отриманих ударів потерпілий помер.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_3, підозра у вчиненні кримінальних правопорушень доведена.

При кваліфікації дій обвинуваченого по епізоду пограбування ОСОБА_4 суд виходить з наступного. Обвинуваченого було засуджено вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси 22.10.2004 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 2001 р. від відбуття покарання звільнений з виправним терміном 3 роки. Постановою суду від 15.06.2007 року на підставі ст. 1 п. « е » ЗУ « Про амністію » ( 2007 року ) його було був звільнено від призначеного покарання. Інформація про вчинення ним нових злочинів проти власності відсутня. Тобто, в силу положень ст. 89 КК України, вказана судимість є погашеною, а в діях ОСОБА_3 відсутня кваліфікуюча ознака « повторність », тому кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 186 КК України є помилковою, оскільки його дії за вказаним епізодом необхідно кваліфікувати за ч. 1 зазначеної статті.

Дії ОСОБА_3, суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 186 КК України, як грабіж, тобто відкрите заволодінні чужим майном, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого;

-ч. 1 ст. 187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном;

-ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 1273 грн. 14 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3

Цивільні позови, заявлені потерпілим ОСОБА_4 на суму 7000 грн., потерпілим ОСОБА_5 на суму 20 710 грн. та потерпілою ОСОБА_8 на суму 20 000 грн., на підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України підлягають до задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 термін його перебування в СІЗО з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення і перебування його в СІЗО як 2 дні відбування покарання, в період з 17 жовтня 2015 року по 28 березня 2016 року, тобто на момент постановлення вироку, що становить 10 місяців 22 дні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_3 за:

-ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 187 КК України у вигляді 5 ( п'яти ) років позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 121 КК України у вигляді 7 ( семи) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_3 покарання у вигляді 7 ( семи ) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набуття вироком чинності залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 28.03.2016 року, зарахувавши в строк відбутого покарання строк перебування під вартою з 17.10.2015 року по 28.03.2016 року ( на момент постановлення вироку ) - 10 місяців 22 дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду у сумі 2000 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн., а всього - 7000 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду у сумі 5710 грн. та моральну шкоду в сумі 15 000 грн., а всього - 20 710 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 майнову шкоду у сумі 20 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1 273 грн. 14 коп.. Кошти перерахувати за реквізитами : отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код отримувача 38031150, р/рахунок 31116115700002, банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.

Речові докази:

-паперовий конверт білого кольору на лицевій стороні якого мається надпис: «піднігтьовий вміст з правої руки трупа» вилучений 17.10.2015 під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1; паперовий конверт білого кольору на лицевій стороні якого мається надпис: «піднігтьовий вміст з лівої руки трупа» вилучений 17.10.2015 під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1; паперовий конверт білого кольору на лицевій стороні якого мається надпис: «мікронакладення з правої руки трупа» вилучений 17.10.2015 під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1; паперовий конверт білого кольору на лицевій стороні якого мається надпис: «зразок волосся з правої скроневої частини голови трупа», вилучений 17.10.2015 під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1; паперовий конверт білого кольору на лицевій стороні якого мається надпис: «зразок волосся з лівої скроневої частини голови трупа», вилучений 17.10.2015 під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1; паперовий конверт білого кольору на лицевій стороні якого мається надпис: «зразок волосся з потиличної частини голови трупа», вилучений 17.10.2015 під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1; паперовий конверт білого кольору на лицевій стороні якого мається надпис: «зразок волосся з лобної частини голови трупа», вилучений 17.10.2015 під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1; поліетиленовий пакет «експертної служби МВС України» білого кольору на лицевій стороні якого мається надпис: «дактилокарта трупа, вилучена 17.10.2015 під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1»; поліетиленовий пакет «експертної служби МВС України» білого кольору на лицевій стороні якого мається надпис: «13 слідів пальців рук, вилучені 17.10.2015 під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1»; поліетиленовий пакет «експертної служби МВС України» білого кольору на лицевій стороні якого мається надпис: «простинь білого кольору з плямами речовини бурого кольору, вилучена 17.10.2015 під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1»; поліетиленовий пакет чорного кольору, кінці, якого скріплені біркою з пояснювальним написом « дерев'яна ніжка від стільця», вилучена 18.10.2015 під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1», поліетиленовий пакет, кінці, якого скріплені біркою з пояснювальним написом «речі трупа ОСОБА_10, підпис, поняті, слідчий», поліетиленовий пакет «експертної служби МВС України» на лицевій стороні якого мається надпис: «2 сліди пальців рук, вилучені під час проведення ОМП біля 2-го під'їзду будинку АДРЕСА_2», поліетиленовий пакет «експертної служби МВС України» на лицевій стороні якого мається надпис: «дактилокарта ОСОБА_3.», поняті 1.(підпис) 2.(підпис) слідчий (підпис)., медичні шприци, каструля, які передані до камери схову речових доказів Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити;

-поліетиленовий пакет «експертної служби МВС України» білого кольору на лицевій стороні якого мається надпис: «одяг ОСОБА_3, вилучений в ході затримання підозрюваного, а саме: спортивні шатни сірого кольору, з переді застібуються на блискавку, по бокам наявні кармани на блискавках; футболка захисного кольору з написами на іноземній мові та малюнками рожевого кольору; кофта зеленого кольору з капюшоном, з довгими рукавами, з зображеннями та написами на передній лицьовій стороні; куртка сірого кольору з 4-ма карманами на передній лицьовій стороні та карманом на лівому рукаві, повернуті під розписку матері ОСОБА_3 - залишити за належністю;

-диск із записом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9, на конверті з-під диску мається напис «Відеозапис з слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_9, слідчий, підпис»; диск із записом відео з камер відоспостережень з магазину «Делікат», що розташований по вул. Громова, 34/4 за 17.08.2015, добровільно наданий гр-м ОСОБА_11 18.08.2015, на конверті з-під диску мається напис «Відеозапис з камер відеоспостережень, з магазину «Делікат», що розташований по вул. Громова, 34/4 за 17.08.2015, залишені при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон «FLY», модель DS128, IMEI НОМЕР_1, IMEI НОМЕР_2, відданий під розписку потерпілому ОСОБА_5 - залишити йому за належністю;

-поліетиленовий пакет «експертної служби МВС України» білого кольору на лицевій стороні якого мається надпис: «фотокартка, перепустка та студентський квиток, вилучений 17.10.2015 під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1, повернуті під розписку матері ОСОБА_6 - залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: В.В. Орленко