ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/290/16-ц
провадження № 2/691/198/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 березня 2016 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу самовільно привласненого від продажу належного спадкового будинку та стягнення моральної шкоди , -
в с т а н о в и в :
позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу самовільно привласненого від продажу належного спадкового будинку та стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Форма і зміст позовної заяви наведені у ст.119 ЦПК України, де в п.6 ч.2 даної статті зазначено, що позовна заява повинна містити, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, та до позовної заяви додається документ, що стверджує сплату судового збору ч. 5 даної статті. За нормами п.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти діб з дня отримання позивачем ухвали.
Вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, позивач не виконала вимоги ч.5 ст.119, п.1 ст.120 ЦПК України, а саме, подаючи позовну заяву до суду, не надала відповідної кількості додатків до неї (надано один екземпляр позовної заяви з додатками, що підтверджується актом від 18.03.2016р.), та відсутня копія договору купівлі-продажу від 26.12.2012р., що зазначена в додатку до позову, що не відповідає п.6, п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України, тобто, не містить доказу, що підтверджує обставину, на яку позивач посилаються як на підставу своїх вимог, без зазначення підстав для звільнення від доказування.
Крім того, за подання до суду, за нормами ст.4 Закону України «Про судовий збір», позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00грн.). Вбачається, із позовної заяви, що позивачем визначено загальний розмір ціни позову 18868,00грн., з них 8868,00грн сума боргу, 10000,00грн. моральна шкода, що є вимогами матеріального характеру.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір, та підтвердити його внесення на рахунок №31210206700011 УДКСУ у Городищенському районі Черкаської області, код ЄДРПОУ 36772072, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001, в розмірі 551,20 грн. (вимога майнового характеру), надіславши до суду квитанцію про його сплату.
З огляду на встановлене, ненадання додатків для вручення відповідачу, договору купівлі-продажу, та відсутність оплати по судовому збору, є підставою до залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу самовільно привласненого від продажу належного спадкового будинку та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали і надання їх суду в строк, який не перевищує чотирьох днів, з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 56732515, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 691/290/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: