У Х В А Л А
28 березня 2016 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Рівненської міської ради про визнання правочину і державного акту недійсним, скасування рішення Рівненської міської ради,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського міського суду від 01 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково: скасовано рішення Рівненської міської ради №1648 від 23 лютого 2012 року "Про видачу державного акта на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_4А."; визнано недійсним державний акт на право власності земельну ділянку, виданого ОСОБА_4А 10 лютого 2012 року; визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3; скасовано свідоцтво про право власності.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу, судовий збір сплачено не в повному обсязі (сплачено 669 гривень 74 коп. згідно квитанції №0.0.518145380.1 від 11.03.2016 року).
У відповідності до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання апеляційної скарги березень 2016 року, у відповідності до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015 року) за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання позовної заяви березень 2015 року) судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ціна позову у позовах про визнання права власності визначається вартістю майна (п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України), яка визначена в розмірі 66 973 гривні 45 коп.
Сума судового збору, що повинна бути сплачена в даному випадку становить 736 гривень 71 коп. (669 гривень 73 коп. * 110%), а тому ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 66 гривень 97 коп. (736 гривень 71 коп. 669 гривень 74 коп.) за такими реквізитами:
Рахунок отримувача: 31215206780002, Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714, Код банку отримувача (МФО): 833017,
Код класифікації доходів бюджету: 22030001,
Призначення платежу: *;101; ___ (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України ОСОБА_2С.); Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
В строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали ОСОБА_2 необхідно усунути вказані недоліки: надати Апеляційному суду Рівненської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 66 гривень 97 коп. (шістдесят шість гривень і дев'яносто сім копійок) на вказаний в ухвалі рахунок.
Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повернутою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Рівненської області О.С. Малько
Судове рішення № 56732238, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/4806/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: