Ухвала суду № 56732098, 23.03.2016, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/188/16-ц

провадження № 2/691/151/16

УХВАЛА

23 березня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд заяви про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

встановив :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що 03 вересня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 І-СР №263565 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного Управління юстиції у Черкаській області. 29 лютого 2008 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Городищенського нотаріального округу ОСОБА_7, яким на випадок своєї смерті, все своє майно де б воно не було і з чого не складалося заповів йому та своїй дружині ОСОБА_3. Як спадкоємець за заповітом, звернувся до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де йому було повідомлено, що ОСОБА_5 11 червня 2013 року склав інший заповіт, за яким все своє майно заповів ОСОБА_3. З 2012 року ОСОБА_5 захворів та був поставлений на облік до психіатра, а тому позивач вважає, що наявні всі підстави вважати, що під час складання оспорюваного заповіту батько не міг розуміти значення своїх дій та виражав справжнє волевиявлення.

У судовому засіданні 23 березня 2016 року, під час розгляду справи, виникла необхідність, за клопотанням представника позивача, просити Городищенську державну нотаріальну контору надати суду інформацію щодо відкриття спадщини після ОСОБА_5, який помер 03 вересня 2015 року та проживав на момент смерті в м.Городище вул.Водоп»янова, №15 Черкаської області, кола спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповіту, підтвердження його дійсності, чи існують договори дарування, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та в разі видачі, на чиє ім»я і повідомлення суду інших обставин, які можуть бути суду не відомі, а мають істотне значення для вирішення справи, а також надання копії спадкової справи після померлого ОСОБА_5, остільки самостійно надати такі докази з відповідною інформацією не має можливості через відмову нотаріуса.

Суд, вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про наявність підстав до його задоволення.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Позивач та його представник в своєму клопотанні просять витребувати докази, шляхом надання Городищенською державною нотаріальною конторою Черкаської області інформації щодо відкриття спадшини після ОСОБА_5, який помер 03 березня 2015 року та проживав на момент смерті в м.Городище вул.Водоп»янова, №15 Черкаської області, кола спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповіту, підтвердження його дійсності, чи існують договори дарування, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та в разі видачі, на чиє ім»я і повідомлення суду інших обставин, які можуть бути суду не відомі, а мають істотне значення для вирішення справи, а також надання копії спадкової справи після померлого ОСОБА_5.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Городищенській державній нотаріальній конторі Черкаської області інформацію щодо відкриття спадшини після ОСОБА_5, який помер 03 вересня 2015 року та проживав на момент смерті в м.Городище вул.Водоп»янова, №15 Черкаської області, кола спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповіту, підтвердження його дійсності, чи існують договори дарування, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та в разі видачі, на чиє ім»я і повідомлення суду інших обставин, які можуть бути суду не відомі, а мають істотне значення для вирішення справи, а також надати копію спадкової справи після померлого ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_8