Вирок № 56732093, 28.03.2016, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/127/16-ц

Провадження №1-кп/690/16/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року. м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

секретар Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016250140000106 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, освіта повна середня, непрацюючого, раніше судимого: 10 грудня 2003 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 22 грудня 2005 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст.185 ч.3, ст.309 ч.2, 263 ч.1 до 6 років позбавлення волі; 29 вересня 2010 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, Ухвалою Уманського міського суду Черкаської області від 25 лютого 2013 року від відбування покарання умовно-достроково звільнений з не відбутою часткою покарання у виді 7 місяців 4 днів, судимість у встановленому порядку не знята та непогашена, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Румянцева О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_1 29 січня 2016 року близько 10 год. 30 хв., перебуваючи поблизу мосту через залізничні колії в районі вул.Ювілейна в м.Ватутіне, Черкаської області, знайшов одноразовий медичний шприц з вмістом рідини коричневого кольору приблизно 5 мл., яку частково вжив шляхом ін'єкції а те, що залишилось в медичному шприці, поклав до кишені сумки, яка знаходилась в нього на плечі, чим незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

29 січня 2016 року о 10 год. 50 хв. в м.Ватутіне, Черкаської області, біля приміщення «Нова Пошта», яке розміщене по вул.Ювілейна,25, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_1, де під час проведення працівниками поліції його особистого огляду, у кишені сумки, яка була в нього на плечі на момент огляду, було виявлено та вилучено вищевказану рідину, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильованим, масою 0,095 грам.

Будучи допитаним під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно 29 січня 2016 року близько 10 год. 00 хв. поблизу залізничного мосту в районі вул.Ювілейна в м.Ватутіне, Черкаської області знайшов одноразовий шприц з вмістом рідини коричневого кольору, яку частково вжив шляхом ін'єкції а те, що залишилось, поклав до кишені своєї сумки. Після чого був затриманий працівниками поліції біля приміщення «Нова пошта».

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд відповідно до частини 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Також суд роз'яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз'ясненнями, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Суд при призначенні покарання обвинуваченому враховує таку пом'якшуючу покарання обставину, як щире каяття, оскільки обвинувачений визнав вину у інкримінованому йому злочині, надав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті, що свідчить про наявність належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки та про готовність нести кримінальну відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Особа обвинуваченого ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.65 КК України, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 міру покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки вважаючи, що саме ця міра покарання з урахуванням обставин даної справи буде достатньою для його виправлення та перевиховання і попередження вчинення ним нових злочинів.

Зазначене узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Зі змісту ч.2 ст. 124 КПК України, вбачається, що у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з обвинуваченого слід стягнути в дохід держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2/174 від 04.02.2015 року, що відповідно до довідки № 19/124-995 від 05.02.2015 року становить 307 грн. 20 коп. (а.п.16).

Речовий доказ по справі (а.п.22): одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області по квитанції від 08.02.2016 року - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому судом покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, періодично з'являтися до органу кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Підстав для обрання засудженому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу судом не встановлено.

Речовий доказ по справі (а.п.22): одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області по квитанції від 08.02.2016 року - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави отримувач: УК у м.Черкаси, 24060300, код отримувача : 38031150, р/р 31116115700002, банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018) витрати пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 307 (триста сім) грн. 20 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку невідкладно вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий В.А. Здоровило