Рішення № 56731939, 22.12.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1716/15-ц

Номер провадження 2/570/832/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

22 грудня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між ПАТ "КБ "Український фінансовий світ" та ОСОБА_1 було укладено договір № 034/066Кс про надання споживчого кредиту від 23 вересня 2013 року, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 10000 грн. з кінцевим терміном повернення до 23 вересня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних, позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідач не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, сплаті відсотків та комісійної винагороди, утворилась заборгованість за кредитним договором, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 1984,10 грн.

Представник позивача, ПАТ "КБ "Український фінансовий світ" ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Тому суд визнає неявку відповідача до суду неповажною.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутній відповідач, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 23 вересня 2013 року між ПАТ "КБ "Український фінансовий світ" та ОСОБА_1 було укладено договір № 034/066Кс про надання споживчого кредиту, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 10000 грн. з кінцевим терміном повернення до 23 вересня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних. Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання і вчасно не погашав кредит. Станом на 13 листопада 2014 року загальна сума заборгованості становить 1984,10 грн., яка складається з поточної заборгованості за кредитом в сумі 1665,46 грн., заборгованості за нарахованими процентами в сумі 118,64 грн., комісії за супровід кредитної справи в сумі 200,00 грн., що підтверджується відповідним розрахунком, який долучений до позовної заяви.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідач не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, від сплати якого відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" був звільнений позивач при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 60, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР № 604160, виданий 14 липня 1999 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:

- Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ", юридична адреса: 83050, м.Донецьк, пр-т Миру, № 5-б, поштова адреса: 01033, м.Київ, вул.Микільсько-Ботанічна, № 6/8, код ЄДРПОУ 26444836 заборгованість за кредитним договором № 034/066Кс від 23 вересня 2013 року станом на 13 листопада 2014 року в сумі 1984 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 10 копійок;

- на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.