Ухвала суду № 56731754, 16.03.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/2884/16-к

16 березня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУФР Головного управління ДФС у Рівненській області майора податкової міліції Мельник В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУФР Головного управління ДФС у Рівненській області майор податкової міліції Мельник В.М. за погодженням із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області Данілей В.Д., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в Державному агентстві автомобільних доріг України за адресою м. Київ, вул. Фізкультури, 9, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32015180000000101 від 11.11.2015 за фактом ухилення від сплати податків у значних розмірах директором ОСОБА_3 та головним бухгалтером ОСОБА_4 Представництва «ВАТ «Євро-Азіатська будівельна корпорація «Євраскон» (код ЄДРПОУ 26612924, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 1), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що службою автомобільних доріг у Київській області Держагенства автомобільних доріг України 23.07.2012 проведено тендер, переможцем якого стало Представництво «ВАТ «Євро-Азіатська будівельна корпорація «Євраскон» та відповідно до умов тендеру зобов'язане провести будівництво ділянки автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин (М07). Разом з тим встановлено, що роботи з влаштування шумозахисного екрану вздовж автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин (М07) здійснювались безпосередньо робочою силою та виробничими засобами Представництва «ВАТ «Євро-Азіатська будівельна корпорація «Євраскон» при цьому у бухгалтерському та податковому обліках підприємствах з метою ухилення від сплати податків до бюджету службові особи Представництва «ВАТ «Євро-Азіатська будівельна корпорація «Євраскон» в змові із невстановленими слідством особами документально відображали проведення фінансово-господарських операцій без реального настання їх правових наслідків.

В порядку ст. 93 КПК України від Служби автомобільних доріг у Київській області листом №08с/147 від 18.01.2016, отримано відомості, що Служба автомобільних доріг у Київській області є державною організацією, яка належить до сфери управління Державного агентства автомобільних доріг України. Відповідно до завдань та доручень Укравтодору, Службою автомобільних доріг у Київській області було розроблено та затверджено в установленому порядку проектно-кошторисну та тендерську документацію на проведення капітального ремонту автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин (М07) і передано до Державного агентства автомобільних доріг України.

Листом Державного агентства автомобільних доріг України від 17.02.2016 №320/1/9-11 повідомлено, що відомості витребувані СУФР ГУ ДФС у Рівненській області в порядку ст. 93 КПК України щодо надання інформації та завірених належним чином копій документів, про участь у тендері Представництва «ВАТ «Євро-Азіатська будівельна корпорація «Євраскон», будуть надані відповідно до ст. 159 КПК України.

У зв'язку із вищевикладеним та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Державного агентства автомобільних доріг України (код ЄДРПОУ 37641918, м. Київ, вул. Фізкультури, 9) та містять відомості, про участь у тендері Представництва «ВАТ «Євро-Азіатська будівельна корпорація «Євраскон» у 2012, а також проведення таким підприємством робіт вздовж автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин (М07), у тому числі влаштування шумозахисних екранів.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в документах тендерської документації, знаходяться у Державного агентства автомобільних доріг України, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, №32015180000000101, а також необхідна для проведення документальних перевірок, експертиз.

Представник Державного агентства автомобільних доріг України до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи знаходяться в Державному агентстві автомобільних доріг України (м. Київ, вул. Фізкультури, 9) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУФР Головного управління ДФС у Рівненській області майору податкової міліції Мельник В.М. на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів щодо переможця у державних закупівлях у 2012, Представництва «ВАТ «Євро-Азіатська будівельна корпорація «Євраскон, а саме: договори про закупівлю за державні кошти, документацію конкурсних торгів для процедури закупівлі, протоколи розкриття пропозицій конкурсних торгів, пропозиції конкурсних торгів, інформаційні довідки про субпідрядників, акт приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2В), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (КБ-3), звіт про результати проведення процедури закупівлі, відомості про кваліфікаційні критерії Представництва «ВАТ «Євро-Азіатська будівельна корпорація «Євраскон», які знаходяться в Державному агентстві автомобільних доріг України за адресою м. Київ, вул. Фізкультури, 9, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя