Ухвала суду № 56731338, 25.03.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/57/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1000/16Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з залученням третьої особи Івановоселищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 11 березня 2016 року апеляційна скарга залишалася без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.2, ч.3 ст. 297 ЦПК України. У визначений ухвалою термін зазначені недоліки усунуто частково.

23.03.2016 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області від позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вони просять звільнити їх від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по даній справі. При цьому належних доказів, які передбачають підставу для звільнення від сплати судового збору вони не надали.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, та ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання позивачів частково, а саме відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по даній справі.

Крім того, з наданих матеріалів справи вбачається, що 05.02.2016 року судом була оголошена лише вступна та резолютивна частина рішення, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не були присутні під час його проголошення, тому повний текст рішення вони отримали лише 16 лютого 2016 року, після чого ними 26 лютого 2016 року подана апеляційна скарга. Таким чином вбачається, що строк на апеляційне оскарження ними не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2016 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 04 квітня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1