Семенівський районний суд Полтавської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №547/108/16-ц
Провадження №2/547/110/16
22 березня 2016 року смт. Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Литвина М. М.,
при секретарі - Сінельник С. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Наріжанської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Наріжанської сільської ради Семенівського району Полтавської області.
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба позивача ОСОБА_4, з якою він проживав в АДРЕСА_1. Після її смерті залишилася спадщина у виді земельної частки (паю) у розмірі 2,3 умовних кадастрових гектарах, що знаходяться на території Наріжанської сільської ради Семенівського району Полтавської області.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер рідний батько позивача ОСОБА_5.
За свого життя ОСОБА_4 заповіту не складала.
Інших спадкоємців, крім позивача, матері ОСОБА_2 та рідного брата ОСОБА_3 - не має.
На даний час позивач не має можливості оформлення спадкових прав у зв'язку з втратою оригіналу сертифікату на земельну частку (пай).
Позивач звернувся до державного нотаріуса Семенівської державної нотаріальної контори з метою оформлення вказаної земельної частки (паю) в якості спадкового майна, але йому було відмовлено в посвідченні спадкових прав у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкову земельну частку (пай).
Позивач прохав суд визнати, за ним в порядку спадкування за законом, право власності на земельну частку (пай) розміром 2,3 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Наріжанської сільської ради Семенівського району Полтавської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.
В судовому засіданні позивач та представник позивача - ОСОБА_6, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, прохали позов задовольнити.
Відповідач - представник Наріжанської сільської ради у судове засідання не з'явився. До суду направив заяву, в якій просить розглядати справу за своєї відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися. До суду направили заяви, в яких просять розглядати справу за своєї відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, незважаючи на відсутність заперечень з боку відповідачів, приходить до висновку, що в позові слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ст. ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.
Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.
Відповідно до ст.529 ЦК УРСР, діючого на час виникнення правовідносин, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.
Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
Факт відмови державного нотаріуса Семенівської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину підтверджується листом вих..1/01-16 від 29.01.2016 року. (а.с.20).
Позивач та його представник, посилаючись лише на норми ЦК 2003 року, прохають визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) площею 2,3 умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Наріжанської сільської ради Семенівського району Полтавської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, проте не надають суду належних та допустимих доказів факту виникнення в останньої права власності на вказану земельну ділянку та виникнення у самого позивача права на успадкування вказаної земельної ділянки.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, а також на необґрунтованість вимог позивача відповідними положеннями закону, суд відмовляє у задоволенні даного позову.
Керуючись ст. 526 ЦК УРСР, п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, ст.ст. 10,11, 88, 208-209, 212-215, ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Наріжанської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - відмовити у повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Полтавської області через Семенівський районний суд.
Повний текст рішення складено 28 березня 2016 року.
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області М. М. Литвин
Судове рішення № 56731272, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 547/108/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: