Постанова № 5673122, 12.08.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-1643-2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, працюючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 470970 від 28 травня 2009 року, при перевірці 25 травня 2009 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ЗАТ «Квітень», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ 13469632, де директором працює ОСОБА_1., було встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування єдиного податку, по строку подання до 21.04.2009 року, фактично платіжне доручення подано 14.05.2009 року, чим порушено вимоги п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2118-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

У судове засідання ОСОБА_1. не зявилась, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення ОСОБА_1., виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ЗАТ «Квітень», де працює директором ОСОБА_1., подало до установи банку платіжне доручення на перерахування єдиного податку 17.04.2009 року, тобто до 21.04.2009 року відповідно до вимог п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Враховуючи наведене, за розгляду справи не встановлені протиправне діяння та наслідок обєктивної сторони у складі проступку за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а тому справа у відношенні ОСОБА_1. підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.І. Руснак