Ухвала суду № 56731155, 25.03.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.03.2016 Справа № 554/2131/16-к

Провадження №1кс/554/2601/2016

У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В.

при секретарі судового засідання Федоренко О.П.

за участю прокурора Зимогляд В.О.

слідчого Наконечного П.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42016170000000102 від 23.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого слідчим Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, раніше не судимого; проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що прокуратурою Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016170000000102 від 23.03.2016 року, за фактом отримання слідчим СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 неправомірної вигоди грошових коштів в сумі 4000 грн. за закриття кримінального провадження., тобто за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В провадженні слідчого Кривенка Б.А.12016170270000048 від 25.01.2016 року, розпочатого за заявою ОСОБА_4 про те, що 25.01.2016 року чоловіки на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили йому тілесні ушкодження.

24.03.2016 року близько 12 години 20 хвилин у приміщенні службового кабінету слідчий СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошей в сумі 4000грн. за закриття кримінального провадження №12016170270000048 від 25.01.2016 року.

Одразу після цього в приміщенні службового кабінету слідчого Кривенка Б.А. проведено обшук, у ході якого було вилучено грошові кошти у сумі 4000 грн., одержаних ним від ОСОБА_5

Наказом ГУ НП в Полтавській області № 1 о/с від 07.11.2015 року ОСОБА_1 ) М-146818) призначено на посаду слідчого Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Будучи працівником правоохоронного органу, уповноваженого на виконання функцій держави, ОСОБА_1 протиправно використав надані йому повноваження для вчинення тяжкого злочину, що є тяжким наслідком.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: протоколом допиту ОСОБА_5; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1; протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_1 від 24.03.2016 року; вилученими 24.03.2016 року грошовими коштами в сумі 4000 грн.; матеріалами кримінального провадження №12016170270000048 НСРД, які на даний час легалізовуються; повідомленням від 24.03.2016 року про підозру ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також іншими матеріалами в їх сукупності;

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді слідчого СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області використовував свої службові повноваження для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На даний час ОСОБА_1 не звільнений з органів Національної поліції України та не відсторонений ввід займаної посади.

Таким чином, ОСОБА_1, перебуваючи на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на осіб, які є свідками у даному кримінальному провадженні,у звязку з чим слідчий просить відсторонити ОСОБА_1 від займаної посади строком на 2 місяця.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 п. 4статті 131 КПК України, одним з видів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо службової особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

У судовому засіданні встановлено, що 23.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016170000000102 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст.368 КК України відносно слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_1, який вимагав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 4000 грн. за закриття кримінального провадження відносно останнього.

Із клопотання вбачається, що 24.03.2016 року близько 12 години 20 хвилин у приміщенні службового кабінету слідчий СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошей в сумі 4000грн. за закриття кримінального провадження №12016170270000048 від 25.01.2016 року.

24.03.2016 року о 12 годині 22 хвилині ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

24.03.2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке полягає в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, та допитано в якості підозрюваного.

Вважаю, що в наданих матеріалах є достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 ККУкраїни, яке є тяжким злочином, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме : заявою ОСОБА_5 від 22.03.2016 року про те, що слідчий Кривенко Б. вимагає у нього неправомірну вигоду у сумі 4000 грн. за закриття кримінального провадження; протоколом допиту ОСОБА_5, згідно з яким слідчий Кривенко Б. вимагав у нього неправомірну вигоду за закриття кримінального провадження у сумі 4000 грн., які він повинен був передати до обіду 23.03.2016 року; протоколом допиту підозрюваного від 24.03.2016 року, згідно з яким він визнав свою вину; протоколом обшуку від 23.03.2016 року, з якого вбачається, що в службовому кабінеті підозрюваного були вилучені речі, серед яких є грошові кошти у сумі 4000 грн., переданих йому як неправомірну вигоду, іншими матеріалами кримінального провадження.

Доведеними суд вважає також і наявність ризику, щодо можливої протиправної поведінки підозрюваного, пов'язаної з його перебуванням на посаді слідчого СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Це вбачається з того, що використання його службового становища, здатне негативно вплинути на процес розслідування та встановлення істини у справі та підозрюваний може незаконно впливати на заявника та свідків.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_1, безпосередньо пов'язаний з його перебуванням на займаній посаді, він є службовою особою правоохоронного органу, а прокурором доведено, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, тому є підстави відповідно до ст.ст.154,157 КПК Українидля задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 154-157,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від займаної посади слідчого слідчого відділу Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області строком на 2 (два) місяці.

На час відсторонення від посади ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучити у нього службове посвідчення, яке посвідчує обіймання посади слідчого СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити за місцем роботи підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.В. Кулешова