Ухвала суду № 56730984, 28.03.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/596/16-ц

Провадження № 2/541/420/2016

У Х В А Л А

28 березня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Лисенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою судді від 18 березня 2016 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач подав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача: квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відчуження відповідачем цієї нерухомості на користь інших осіб унеможливить виконання рішення суду.

Відповідач не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою сторін, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд вважає, що вона підлягає задоволенню, тому що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (якщо позов буде задоволений), в разі відчуження відповідачем належного їй нерухомого майна, на яке може бути звернене стягнення в ході виконання рішення суду. При цьому, згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна достовірно підтверджується право власності відповідача на квартиру АДРЕСА_2, тому арешт слід накласти на зазначену квартиру.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3, що належить відповідачу ОСОБА_2.

Копію даної ухвали направити реєстраційній службі Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії, що не перешкоджає її виконанню.

Суддя ОСОБА_3