Постанова № 56730923, 20.11.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

Справа № 4/1622/1990/2012

1622/15791/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20листопада2012року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи ,-

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою в якій прохав: постанову від 25 серпня 2011 року старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи №437 за фактом фіктивного підприємництва, тобто придбання невстановленими особами ПП «ВТФ «Бон Апеті» (код ЄДРПОУ 33001048), з метою прикриття незаконної діяльності, а саме мінімізації податкових зобовязань по сплаті до державного бюджету податку на додану вартість в інтересах контрагентів, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі, тобто за ознаками злочину, передбаченого ст.205 ч.2 КК України, скасувати і винести постанову про відмову у порушенні кримінальної справи; на час розгляду скарги слідчі дії по даній кримінальній справі зупинити.

Відповідно до розділу Х ч.2 Прикінцевих Положень КПК України з дня набрання чинності цим Кодексом втрачає чинність кримінально-процесуальний кодекс України із нвступними змінами.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Дослідивши подану скаргу, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.303 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у прийнятті скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко