Рішення № 56730731, 28.03.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/40/16-ц

Номер провадження 2/541/226/2016

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 березня 2016 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В січні 2016 року позивач банк звернувся в суд з цим позовом до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на порушення нею його прав, а також зобовязань за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не прибув, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи / а.с. 46, 48/, заявивши про розгляд справи у його відсутність / а.с. 27, 44/.

Відповідач ОСОБА_2, будучи зареєстрованою за адресою, зазначеною в позовній заяві / а.с. 35, 36 /, та належним чином повідомленою про день, час, місце розгляду справи, в порядку, передбаченому абзацом 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України / а.с. 39, 41, 42, 43, 47, 49/, в судове засідання не зявилася повторно, заперечень щодо заявленого позову не подала, що фактично вказує на визнання нею цього позову. В справі мається достатньо матеріалів про права та взаємини сторін. Протокольною ухвалою суду відповідно до положень ст. ст. 77, 225 ч. 1 ЦПК України ухвалено справу розглянути у відсутність відповідача, проти чого представник позивача заперечень не подавав.

Дослідивши письмові докази по справі та, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань.

Судом встановлено, що 01 листопада 2013 року між банком позивачем та відповідачем по справі укладено договір банківського поточного рахунку, за яким цей банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію лімітом кредитування суму 7500 гривень строком до 03 листопада 2014 року з процентною ставкою за користування кредитом 36%. Відповідач зобовязувалася щомісяця здійснювати погашення заборгованості на розрахункову дату зі сплатою мінімального платежу в розмірі 7 % / а.с. 11, 12 /.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як видно зі змісту позовної заяви, банк виконав свої зобовязання перед відповідачем, а остання належним чином своїх зобовязань за договором не виконує, оскільки до цього часу, після вимоги позивача, кредит не повернула та не сплатила обумовлених договором відсотків за користування кредитом.

Згідно розрахунків позивача банку станом на 27.10.2015 року та на час розгляду справи відповідач заборгувала йому 6493 гривни 73 копійки, які на засадах диспозитивності судового процесу і просить стягнути позивач. При цьому, вказана сума складається з: простроченої заборгованості по кредиту в сумі 3028 гривень 78 копійок; простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 1538 гривень 92 копійки; заборгованості за пенею в сумі 1928 гривень 03 копійки / а.с. 4 10 /.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати по розгляду даної справи, по оплаті позову судовим збором, які документально підтверджені / а.с. 1 /, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на підставі положень ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 77, 88, 208, 209, 214, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 631, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд , в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства „Банк Форум задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум (юридична адреса: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573, номер розрахункового рахунку у позові не наведено) в рахунок заборгованості за кредитним договором 6493 / шість тисяч чотириста девяносто три / гривни 73 копійки та в рахунок відшкодування судових витрат 1218 / одну тисячу двісті вісімнадцять / гривень.

Всього стягнути з відповідача на користь позивача 7711 гривень 73 копійки.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3