Рішення № 5672976, 26.08.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2009 р. Справа № 56/173-09

вх. № 6058/4-56

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Бура Ю.О. (довіреність № 533 від 06.08.2009р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків", смт.Коломак

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення 18270,17 грн. та повернення обладнання

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків" (смт.Коломак) звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (м.Харків) повернути позивачу отримане за Договором № Р.СИУ-13 від 30.11.2007р. суборендоване обладнання загальною вартістю 6480,00 грн., згідно переліку. Позивач також просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті суборендної плати в розмірі 90,17 грн., штраф за прострочення сплати суборендної плати в розмірі 900,00 грн. та штраф за прострочення повернення суборендованого обладнання в розмірі 10800,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 17.06.2009р.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

30.11.2007р. між позивачем (орендар) та відповідачем (суборендар) було укладено Договір суборенди обладнання для розливу № Р.СИУ-13 від 30.11.2007р.

Згідно п.п. 1.1., 1.3. Договору, орендар передає, а суборендар приймає у строкове платне користування операційне торговельне обладнання в справному стані, у комплекті, згідно акту прийому-передачі. Пункт 4.9. Договору передбачає, що передача суборендарю обладнання в суборенду не зумовлює одночасної передачі права власності на нього, а надає суборендарю тільки право користування протягом терміну дії Договору.

Факт передачі обладнання підтверджується актом приймання-передачі обладнання, підписаним директором орендаря та суборендарем 30.11.2007р.

Відповідно п. п. 5.2., 5.4. Договору, щомісячний розмір суборендної плати за користування кожним окремим комплектом обладнання визначається в акті прийому-передачі такого комплекту та вважається узгодженим сторонами, шляхом підписання відповідного акту прийому-передачі. Суборендна плата сплачується суборендарем щоквартально на поточний рахунок орендаря на умовах попередньої оплати до 3-го числа першого місяця кварталу, протягом якого буде здійснюватися суборенда обладнання.

Пунктом 2 акту прийому-передачі сторони узгодили розмір щомісячної суборендної плати, який становить 5,00 грн. з ПДВ.

В порушення умов Договору, відповідач не виконав свої зобов'язання щодо повного та своєчасного внесення суборендної плати, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по суборендній платі за період з 03.12.2007р. по 01.06.2009р. у сумі 90,17 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно п. 7.2. Договору, за порушення суборендарем строків виконання грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, суборендар сплачує орендарю неустойку у вигляді штрафу у розмірі 50,00 грн. за кожен місяць несплати суборендної плати.

Відповідно статті 782 Цивільного кодексу України та п. 11.5. Договору, орендодавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати договір та вимагати повернення об'єкту оренди, якщо орендар несвоєчасно сплачує орендну плату за користування ним протягом трьох місяців підряд.

23.06.2009р. позивач направив на адресу відповідача повідомлення про припинення Договору у зв'язку з тим, що суборендар протягом більш ніж три місяці підряд не сплачує суборендну плату.

Відповідно до п. 3.2. Договору в разі припинення дії Договору з підстав, передбачених п.п. 4.11., 11.2., 11.3, 11.5 Договору, суборендар (відповідач) зобов'язаний повернути обладнання за актами прийому-передачі не пізніше 3-х календарних днів з моменту припинення Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, проте, відповідач свої зобов'язання, передбачені п. 3.2. Договору не виконав, а саме, не повернув орендарю по закінченню строку дії Договору суборендоване обладнання на загальну суму 6480,00 грн. з урахуванням ПДВ 20%.

Згідно п. 7.7. Договору, якщо суборендар не виконує обов'язку щодо повернення обладнання, орендар має право вимагати від суборендаря сплати неустойки у вигляді штрафу у розмірі 200 % заставної вартості об'єкту суборенди протягом 10-ти календарних днів, з моменту отримання письмової вимоги орендаря про це.

За розрахунком позивача сума штрафу в розмірі 200% заставної вартості об'єкту суборенди за прострочення повернення суборендованого обладнання за період прострочення з 10.07.2009р. становить 10800,00 грн.

Розмір штрафу за прострочення сплати суборендної плати за період прострочення з 03.12.2007р. по 01.06.2009р. становить 900,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором № Р.СИУ-13 від 30.11.2007р. складає 18270,17 грн., у тому числі: 6480,00 грн. - вартість неповерненого суборендованого обладнання з урахуванням ПДВ 20%; 90,17 грн. - сума заборгованості по сплаті суборендної плати; 10800,00 грн. - сума штрафу за прострочення повернення суборендованого обладнання; 900,00 грн. - сума штрафу за прострочення сплати суборендної плати.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 611, 782 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; відомості про розрахункові рахунки відсутні) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків" (юридична адреса: Харківська область, смт.Коломак, вул.Пролетарська, 9; адреса для кореспонденції: 61024, м.Харків, вул.Лермонтовська, 7, оф. 203; п/р 260080131862 в ЗАТ "Сбербанк Росії" м.Київ, МФО 320627; код ЄДРПОУ: 33163965) отримане за Договором № Р.СИУ-13 від 30.11.2007р. суборендоване обладнання загальною вартістю: 6480,00 грн.:

- охолоджувач надставний. Компакт Сиваш 2 кр.//СИУ у кількості 1 шт., вартістю 5040,00 грн.;

- панель редуктора СО2 2 вих.подстоєчн.//СИУ у кількості 1 шт., вартістю 720,00 грн.;

- трубка МDРЕ 6.7-9.5 мм у кількості 8 м вартістю 48,00 грн.;

- балон СО2, 10 л//Рогань у кількості 1 шт., вартістю 192,00 грн.;

- клещі КОРБ JG/СИУ у кількості 2 шт., вартістю 480,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; відомості про розрахункові рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків" (юридична адреса: Харківська область, смт.Коломак, вул.Пролетарська, 9; адреса для кореспонденції: 61024, м.Харків, вул.Лермонтовська, 7, оф. 203; п/р 260080131862 в ЗАТ "Сбербанк Росії" м.Київ, МФО 320627; код ЄДРПОУ: 33163965) - заборгованість по сплаті суборендної плати у розмірі 90,17 грн.; штраф за прострочення сплати суборендної плати у розмірі 900 грн.; штраф за прострочення повернення суборендованого обладнання в розмірі 10800,00 грн.; 182,70 грн. витрат з оплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків" (юридична адреса: Харківська область, смт.Коломак, вул.Пролетарська, 9; адреса для кореспонденції: 61024, м.Харків, вул.Лермонтовська, 7, оф. 203; п/р 260080131862 в ЗАТ "Сбербанк Росії" м.Київ, МФО 320627; код ЄДРПОУ: 33163965) з Державного бюджету України зайве сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 197,00 грн.

Видати довідку після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано "28" серпня 2009 року.