Рішення № 56729746, 23.03.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10370/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.,

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Кременчукводоканал» звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним позовом. Позивач свої вимоги мотивував тим, що він є надавачем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення споживачу, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де особовий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_2. Заборгованість за послуги, наданих за вказаною адресою виникла з червня 1997 року. В 2013 році між КП «Кременчукводоканал» та ОСОБА_1, який зареєстрований за даною адресою, був укладений договір про розстрочку сплати боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити заборгованість в сумі 1783,07 грн.. З моменту укладення вказаного договору відповідач здійснював проплати лише поточних нарахувань. Станом на 01.12.2015 рік його заборгованість за період з 01.06.1997 рік по 30.11.2015 рік становить 1202,36 грн.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив суд, стягнути з ОСОБА_1 на його, позивача, користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1202,36 грн.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, позовні вимоги підтримала. Просила задовольнити з підстав, вказаних в позові.

Відповідач, ОСОБА_1, заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що борги за надані позивачем послуги належать попереднім власникам квартири., При укладенні договору про розстрочку сплати боргу представники КП «Кременчукводоканал» не акцентували увагу на періоді заборгованості, тому він не знав за який період проводиться розстрочка заборгованості.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору.

Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є договори та інші правочини.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», для реструктуризації заборгованості громадяни укладають з підприємствами надавачами житлово-комунальних послуг договори про щомісячне рівномірне погашення реструктуризованої заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за житлово-комунальні послуги.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 44, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Полтавській області.

05.08.2013 року між КП «Кременчукводоканал» в особі генерального директора ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був укладений договір №61/08 про розстрочку сплати боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідно до умов договору боржник зобовязаний сплатити борг, який утворився за послуги з водопостачання та водовідведення станом на 05.08.2013 в сумі 1783,07 грн. протягом 6 місяців, сплачуючи щомісячний внесок, який становить 297,18 грн. Всю оплату направляти на погашення боргу, починаючи з моменту його утворення з 01.06.1997 р. Строк дії договору до 05.02.2014 року.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно достатті 6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 умови договору від 05.08.2013 року не виконані, у зв'язку з чим його заборгованість перед КП «Кременчукводоканал» станом на 01.12.2015 року становить 1202,36 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості від 01.12.2015 року за особовим рахунком 31829, який суд вважає належним доказом(а.с.4-10).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов КП «Кременчукводоканал» є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1218,00 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Кременчукводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення на загальну суму 1202,36 грн. на розрахунковий рахунок Комунального підприємства «Кременчукводоканал» 26005300002068 відділення ПАТ «Діамантбанк» в м.Кременчуці, МФО 320854, код ЄДРПОУ 03361655.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Андрієць Д.Д.