Справа № 373/230/16-ц
У Х В А Л А
28 березня 2016 року м.Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді Свояка Д.В.,
при секретарі Литвишко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Колос» про скасування судового наказу в порядку ст.105 ЦПК України, виданого 10.02.2016 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області у справі №373/230/16-ц за заявою ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
10.02.2016 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області у справі №373/230/16-ц за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Колос» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, що встановлена ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2014 у справі № 911/4438/13 в розмірі 51246 грн, та на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн.
16.03.2016 представник Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Колос» до суду подав заяву про скасування цього наказу, обґрунтувавши її тим, що товариство звернулось до ДФС із листом щодо розяснень порядку утримання податків і зборів з доходу ОСОБА_1 Відповідь на цей час не надійшла.
Представник заявника у судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце проведення судового розгляду належним чином, надіслав заяву про проведення розгляду за його відсутності.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви як безпідставної.
Відповіідно до положень ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Пунктом 4 ч.3 цієї статті визначено, що у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, матеріали справи, заслухавши пояснення стягувача суд дійшов висновку, що викладені у заяві обставини не свідчать про будь-яку необґрунтованість вимог стягувача, оскільки стосуються лише обставин сплати податкових зобовязань заявника, а не обставин наявності заборгованості перед стягувачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Колос» про скасування судового наказу в порядку ст.105 ЦПК України, виданого 10.02.2016 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області у справі №373/230/16-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.В.Свояк
Судове рішення № 56729707, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/230/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: