Ухвала суду № 56729707, 28.03.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата ухвалення
28.03.2016
Номер справи
373/230/16-ц
Номер документу
56729707
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 373/230/16-ц

У Х В А Л А

28 березня 2016 року м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Колос» про скасування судового наказу в порядку ст.105 ЦПК України, виданого 10.02.2016 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області у справі №373/230/16-ц за заявою ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області у справі №373/230/16-ц за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Колос» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, що встановлена ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2014 у справі № 911/4438/13 в розмірі 51246 грн, та на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн.

16.03.2016 представник Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Колос» до суду подав заяву про скасування цього наказу, обґрунтувавши її тим, що товариство звернулось до ДФС із листом щодо розяснень порядку утримання податків і зборів з доходу ОСОБА_1 Відповідь на цей час не надійшла.

Представник заявника у судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце проведення судового розгляду належним чином, надіслав заяву про проведення розгляду за його відсутності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви як безпідставної.

Відповіідно до положень ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Пунктом 4 ч.3 цієї статті визначено, що у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, матеріали справи, заслухавши пояснення стягувача суд дійшов висновку, що викладені у заяві обставини не свідчать про будь-яку необґрунтованість вимог стягувача, оскільки стосуються лише обставин сплати податкових зобовязань заявника, а не обставин наявності заборгованості перед стягувачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Колос» про скасування судового наказу в порядку ст.105 ЦПК України, виданого 10.02.2016 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області у справі №373/230/16-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В.Свояк

Часті запитання

Який тип судового документу № 56729707 ?

Документ № 56729707 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56729707 ?

Дата ухвалення - 28.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56729707 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56729707, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 56729707, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 56729707 відноситься до справи № 373/230/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 373/230/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56729671
Наступний документ : 56758948