Справа № 366/87/16-ц
Провадження № 2/366/64/16
У Х В А Л А
про виправлення описки
«12» березня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Гончарука О. П.
при секретарі судового засідання Форощі І.С.,
розглянувши в смт. Іванків, у порядку ст. 197 ЦПК України, справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2016 року представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23.01.2012 р. Заочним рішенням Іванківського районного суду від 15.02.2016 року вищевказаний позов було задоволено у повному обсязі з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість у розмірі 16739,68 грн. та судові витрати.
Під час виконання рішення суду було виявлено, що у ньому була допущена описка.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.
При винесенні вищевказаного заочного рішення у тексті його мотивувальної та резолютивної частини судом було помилково неправильно зазначено про стягнення недоплаченої суми судового збору, що є технічною опискою.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про вирішення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описки в заочному рішенні Іванківського районного суду Київської області від 15 лютого 2016 року:
Виключити з мотивувальної частини 23-й абзац, а саме: «З 01 січня 2016 року відповідно доЗУ "Про судовий збір" таЗУ "Про Державний бюджет України на 2016 рік"ставки судового збору було змінено. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Тобто, на день подачі позову до суду 11.01.2016 року позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн., але згідно платіжного доручення, доданого до позову, ним було сплачено 1218,00 грн. Тому, суд вважає, що із позивача має бути стягнута сума недоплаченого судового збору 160 грн.».
Виключити з резолютивної частини 3-й абзац, а саме: «Стягнути із Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), на користь держави суму недоплаченого судового збору в розмірі 160 (сто шістдесят) грн. 00 коп.».
Решту змісту рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 56729327, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 12.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/87/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: