Ухвала суду № 56729294, 28.03.2016, Обухівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
28.03.2016
Номер справи
372/688/16-ц
Номер документу
56729294
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 372/688/16-ц

Провадження 2-597/16

У Х В А Л А

28 березня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12. ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про скасування рішень виконкому Козинської селищної ради, державних актів, витребування землі з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Київської області звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 12 березня 2016 року вказана позовна заява відповідно до ст.119-121 ЦПК України залишена без руху, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 6890 грн., за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ Обухівського р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37851055;банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській обл. м.Київ; код банку отримувача (МФО) 821018;рахунок отримувача 31213206700449;код класифікації доходів бюджету 22030001.

Вказаною ухвалою Першому заступнику прокурора надавався строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали ініціатор позову отримав 21 березня 2016 року та 23 березня 2016 року в поданому суду зверненні Перший заступник прокурора просив продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.1. ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про продовження процесуального строку для сплати заявником судового збору у визначеному вище розмірі.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Першого заступника прокурора Київської області про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити Першому заступнику прокурора Київської області процесуальний строк для сплати судового збору за подачу позовної заяви в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12. ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про скасування рішень виконкому Козинської селищної ради, державних актів, витребування землі з чужого незаконного володіння, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56729294 ?

Документ № 56729294 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56729294 ?

Дата ухвалення - 28.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56729294 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56729294 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56729294, Обухівський районний суд Київської області

Судове рішення № 56729294, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 56729294 відноситься до справи № 372/688/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 372/688/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56724403
Наступний документ : 56729388