Ухвала суду № 56728869, 28.03.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 276/1325/15-ц Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л.

Категорія 27 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

28 березня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., вирішуючи питання, відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 26 лютого 2016 року апеляційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2016 року залишена без руху для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в розмірі 11651 грн. 81 коп. (а.с. 104).

Статтею 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

Згідно повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення копію ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 26.02.2016 року апелянт отримав 29.02.2016 року (а.с. 106).

03 березня 2016 року від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на адресу суду надійшла заява про продовження строку виконання ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 26.02.2016 року на 10 днів з дня її отримання для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 09 березня 2016 року клопотання представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_2 задоволено, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги згідно ухвали судді апеляційного суду Житомирської області від 26 лютого 2016 року до 10 березня 2016 року.

14.03.2016 року на адресу суду надійшла заява від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про усунення недоліків, а також оригінал платіжного доручення від 10.03.2016 року № 12475 про сплату судового збору в сумі 4019 грн. 40 коп.

Проте, ухвала Апеляційного суду Житомирської області від 26 лютого 2016 року не виконана в повному обсязі, зокрема судовий збір сплачено в сумі 4019 грн. 40 коп., а не в розмірі 11651 грн. 81 коп.

Ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 26 лютого 2016 року в частині визначеного розміру судового збору ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не оскаржувало.

З матеріалів справи вбачається, що рекомендований лист з копією ухвали судді апеляційного суду від 09 березня 2016 року вручено ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за адресою м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 7/20, 12.03.2016 року, за адресою м. Київ, вул. Артема, 60 14.03.2016 року про що свідчать повідомлення Укрпошти про вручення поштових відправлень (а.с. 115, 119).

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 21 березня 2016 року.

Станом на 28 березня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуті не в повному обсязі, а саме судовий збір сплачений не в повному розмірі.

За таких обставин, коли недоліки апеляційної скарги не усунуті в повному обсязі апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подає.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2016 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: